Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          Дело № А32-42623/2020

«25» марта 2021г.

Резолютивная часть решения оглашена «23» марта 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено «25» марта 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ОДИиС» г. Элиста (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) к АО «Тандер» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов в размере 1 242 775,07 руб.

при участии:

от истца: не явился.  

от ответчиков: не явился.  

УСТАНОВИЛ:

АО «ОДИиС» г. Элиста (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов в размере 1 242 775,07 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны не направили в судебное заседание своих представителей.

Основания исковых требований,  изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2015 по делу № А41-63269/2014 ЗАО «ОДИиС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением арбитражного суда Московской области от 06.10.2017 по делу №А41-63269/2014 ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО «ОДИиС» назначен ФИО2.

ЗАО «ОДИиС» являлся застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В настоящее время, нежилые помещения, расположенные в указанном доме, вошли в состав конкурсной массы Должника. АО «Тандер» занимает нежилое помещение, расположенное в указанном доме, площадью 307,7 кв.м.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу № А32-49776/2017 с АО «Тандер» в пользу ЗАО «ОДИиС» взысканы денежные средства, как неосновательно сбереженная арендная плата за пользование спорным помещением в размере 7 803 579,70 рублей за период с 16.03.2015 по 05.02.2018. Задолженности была погашена 26.02.2019.

Исходя из обстоятельств, установленных в указанном арбитражном деле, а именно: сумме арендной платы за один день пользования помещением ЗАО «ОДИиС» был подготовлен и направлен в суд новый иск за новый период пользования имуществом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу № А32-25187/2019 было утверждено мировое соглашением между ЗАО «ОДИиС» и АО «Тандер», согласно которому АО «Тандер» признал требования ЗАО «ОДИиС» на сумму 3 525 622,84 рублей за период пользования имуществом с 06.02.2018 по 30.05.2019. Задолженность была погашена 18.10.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу № А32-4499/2020 было утверждено мировое соглашением между ЗАО «ОДИиС» и АО «Тандер», согласно которому АО «Тандер» признал требования ЗАО «ОДИиС» на сумму 1 091 615,44 рублей за период пользования имуществом с 31.05.2019 по 25.10.2019. Задолженность была погашена 17.04.2020.

Полагая, что нарушены обязательства по оплате задолженности, ЗАО «ОДИиС» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242 775,07 руб.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Применение указанной нормы права разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), согласно пункту 37 которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу № А32-49776/2017 с АО «Тандер» в пользу ЗАО «ОДИиС» взысканы денежные средства, как неосновательно сбереженная арендная плата за пользование спорным помещением в размере 7 803 579,70 рублей за период с 16.03.2015 по 05.02.2018. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу № А32-25187/2019 было утверждено мировое соглашением между ЗАО «ОДИиС» и АО «Тандер», согласно которому АО «Тандер» признал требования ЗАО «ОДИиС» на сумму 3 525 622,84 рублей за период пользования имуществом с 06.02.2018 по 30.05.2019. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу № А32-4499/2020 было утверждено мировое соглашением между ЗАО «ОДИиС» и АО «Тандер», согласно которому АО «Тандер» признал требования ЗАО «ОДИиС» на сумму 1 091 615,44 рублей за период пользования имуществом с 31.05.2019 по 25.10.2019. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, установил, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242 775,07 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 20 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Тандер» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу АО «ОДИиС» г. Элиста (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242 775,07 руб.

 Взыскать с АО «Тандер» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 25 428 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Судья                                                                                                   К.Н. Кондратов