АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3258/2017

05 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года (по заявлению Истца).

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,рассмотрев заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения – Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления о составлении мотивированного решения по делу № А29-3258/2017, возбужденному по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения – Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,  

без вызова сторон,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Определением арбитражного суда от 29 марта 2017 года заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного Главного управления) (далее - Отделение - НБ по РК) от 20 марта 2017 года № Т287-48-13-6/2716 принято к производству, дело № А29-3258/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Указанное определение получено обеими сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» отзыв на заявление не представило, определение арбитражного суда от 29 марта 2017 года не исполнило.

Возражения против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства от сторон в адрес арбитражного суда не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и после истечения сроков, установленных пунктами 2, 3 определения суда от 29 марта 2017 года для предоставления доказательств и иных документов.

22 мая 2017 года Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-3258/2017 принято решение путем принятия резолютивной части, согласно которому Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ административный орган заявил ходатайство от 26 мая 2017 года № Т287-48-12-7/4944 о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

При принятии решения по делу № А29-3258/2017 суд установил следующее.

До 31 декабря 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») являлось субъектом страхового дела, зарегистрированным в Едином государственном реестре субъектов страхового дела за регистрационным номером № 0977 и осуществляющим свою деятельность на основании лицензии С № 097750, выданной 07 декабря 2009 года.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее - ПАО «Росгосстрах»), что подтверждается записью в Едином государственном реестра юридических лиц № 7157748013471.

14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» произвело смену наименования на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах» Страховщик), что подтверждается записью в Едином государственном реестра юридических лиц № 2165027165785.

ПАО СК «Росгосстрах» является субъектом страхового дела, зарегистрированным в Едином государственном реестре субъектов страхового дела за регистрационным номером № 0001, осуществляет свою деятельность на основании лицензии от 18 сентября 2015 года серия ОС № 0001-03.

23 ноября 2016 года в Отделение - Национальный банк по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение-НБ Республика Коми) поступило обращение ФИО1 (далее – Заявитель) по вопросу длительности рассмотрения ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховщик) заявления о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

В связи с поступлением обращения Отделением-НБ Республика Коми в адрес Страховщика был направлен запрос о предоставлении документов от 28 ноября 2016 года № Т287-48-13-16/12062.

Согласно представленным в материалы административного дела документам, 11 февраля 2016 года между ФИО2 и Страховщиком на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167 в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования (далее - Правила страхования) заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (далее - договор страхования). Объект страхования - строение (жилой дом) и дополнительные строения (баня, летняя кухня). Адрес (территория) страхования строения: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, 

<

...>. Срок действия Договора страхования - с 13 февраля 2016 года по 12 февраля 2017 года.

09 августа 2016 года Заявитель представили Страховщику заявление о страховом случае, согласно которому 08 августа 2016 года в результате сильного ветра произошло повреждение застрахованного имущества, а именно: повреждение кровли жилого дома, расположенного по адресу: Сысольский район, с. Визинга, 

<

...>. Заявление ФИО3 зарегистрировано под номером 0013868376. К заявлению были приложены копия документа, удостоверяющего личность, страховой полис, квитанция об уплате страховой премии, справка из Администрации сельского поселения «Визинга» от 09 августа 2016 года № 3178 с приложением фотографий поврежденного объекта, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

По информации, представленной Страховщиком, осмотр не проводился. Страховщик письмом от 08 ноября 2016 года уведомил Заявителя об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что Страхователем не было представлено поврежденное имущество для осмотра и Страховщик не имеет возможности определить размер реального ущерба в соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования. При этом документов, подтверждающих совершение Страховщиком каких-либо действий по проведению осмотра поврежденного имущества, Страховщиком не представлено.

На основание вышеизложенного, административный орган пришел к выводу, что 07 сентября 2016 года Страховщиком совершено правонарушение, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно, - пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1), пунктом 8.1.2 Правил страхования, в части нарушения срока рассмотрения заявления ФИО1 о страховой выплате.

Усмотрев в действиях (бездействии) Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, начальник отдела по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4 составил 16 марта 2017 года протокол об административном правонарушении № Т287-48-13-6/2648.

В соответствии с требованиями статей 23.1 и 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы административного дела направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Исследовав представленные сторонами материалы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, в частности устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективную сторону данного состава образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды.

Субъектами нарушения могут выступать индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ) положения данного Закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности.

Лицензирование страховой деятельности в силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в этой сфере деятельности.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1, согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 которого субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 6 договора страхования, имущество застраховано по Варианту 1 (полный пакет рисков). В соответствии с пунктом 3:3.1 Правил страхования, страхование по Варианту 1 включает защиту имущества, в том числе на случай наступления следующих страховых рисков: сильного ветра, тайфуна, урагана, смерча.

В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил страхования, после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в пункте 8.3.7.8 Правил страхования, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Пунктом 8.2.9 Правил страхования предусмотрено, что Страховщик вправе запрашивать документы и заключения, связанные с наступлением заявленного события и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, у организаций и индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также проводить самостоятельные проверки с привлечением специалистов по своему усмотрению, если обстоятельства, причины события, размер причиненного ущерба вызывают сомнения.

Согласно пункту 9.1 Правил страхования, размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы (акте осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, указанных в пунктах 8.3.7.8.4 и 8.3.7.8.8 Правил страхования.

Пунктом 8.2.12 Правил страхования предусмотрено, что после получения заявления страхователя/выгодоприобретателя о факте утраты/гибели и\или повреждения имущества, направить своего представителя с целью фиксирования факта утраты/гибели и/или повреждения имущества, проведения осмотра поврежденного имущества, выяснения обстоятельств нанесения ущерба имуществу, составления актов осмотра, видео- и/или фотосъемки. При этом страхователь, в соответствии с пунктом 8.3.7.4 Правил страхования, обязан сохранить поврежденный объект страхования для его осмотра, обеспечить возможность осмотра и обследования объекта страхования/поврежденного имущества, доступ на территорию страхования представителя Страховщика/независимого эксперта, и принять участие в составлении акта осмотра, установленной формы, представителем Страховщика.

Документы, предусмотренные пунктом 8.3.7.8 Правил страхования, Страхователем были представлены, иных документов Страховщик не запрашивал.

Таким образом, Страховщик в соответствии с пунктом 8.1.2 Правил страхования обязан был рассмотреть заявление Заявителя о страховой выплате, принять решение о признания или непризнания заявленного события страховым случаем или об отказе в страховой выплате, произвести страховую выплату или письменно уведомить Заявителя о принятом решении об отказе в страховой выплате до 06 сентября 2016 года. 

В указанный срок Страховщик должен был произвести осмотр поврежденного имущества, составить акт осмотра, на основании которого определить размер реального ущерба в целях осуществления страховой выплаты (в случае признания события страховым случаем). 

По информации, представленной Страховщиком, осмотр не проводился. Письмом от 08 ноября 2016 года Страховщик уведомил Заявителя об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что Страхователем не было представлено поврежденное имущество для осмотра и Страховщик не имеет возможности определить размер реального ущерба в соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования. При этом документов, подтверждающих совершение Страховщиком каких-либо действий по проведению осмотра поврежденного имущества, Страховщиком не представлено.

Таким образом, 07 сентября 2016 года Обществом совершено правонарушение, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1, пункта 8.1.2 Правил страхования, в части нарушения срока рассмотрения заявления ФИО1 о страховой выплате.

Факт нарушения лицензионных требований и условий подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статья 26.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело о привлечении к административной ответственности, выяснять виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ответчик не привел никаких обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности надлежащего исполнения возложенной на него обязанности. 

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в порядке статьи 71 АПК РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с частью 4 статьи 2.10 КоАП РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих невозможность привлечения ответчика к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Суд установил, что решениями Арбитражного суда Республики Коми от 15 июня 2016 года по делу  № А29-4883/2016, от 27 июня 2016 года по делу № А29-4269/2016, от 01 июля 2016 года по делу № А29-4758/2016, от 21 июля 2016 года по делу № А29-5453/2016, от 01 августа 2016 года по делу № А29-5713/2016, от 25 августа 2016 года по делу № А29-6963/2016, от 30 августа 2016 года по делу № А29-7214/2016, от 12 сентября 2016 года по делу № А29-7641/2016, от 22 сентября 2016 года по делу № А29-8255/2016, от 26 сентября 2016 года по делу № А29-5714/2016, от 07 ноября 2016 года по делу № А29-9189/2016, от 16 ноября 2016 года по делу № А29-9539/2016, от 12 декабря 2016 года по делу № А29-10637/2016, от 15 марта 2017 года по делу № А29-263/2017 ПАО «Росгосстрах» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и по указанным делам назначено административное наказание, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Наличие смягчающих ответственность обстоятельств арбитражным судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, арбитражный суд считает правильным применить в данном случае меру административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела арбитражный суд считает возможным применить к ответчику меру административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (часть 3 статьи 32.2 КоАП РФ).

В данном случае арбитражный суд считает правильным разъяснить положения части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В данном случае штраф в сумме 30 000 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам получателя административного штрафа: 

Получатель (администратор доходов) - УФК по Республике Коми (Отделение - НБ Республика Коми);

Счет получателя (УФК по Республике Коми) - 40101810000000010004;

Банк получателя - Отделение-НБ Республика Коми;

БИК банка получателя - 048702001;

Идентификационный номер Банка России - 

<

***>;

Код причины постановки на налоговый учет Отделения-НБ Республика Коми - 110145003;

Код ОКТМО муниципального образования, на территории которого находится Отделение - НБ Республика Коми, в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований - 87701000;

Код бюджетной классификации: 99911690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет». Источником данного вида доходов являются денежные взыскания (штрафы), уплачиваемые (взыскиваемые) в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ;

Уникальный идентификатор начисления: 0355275308700160317026485.

Идентификатор плательщика: 27707067683502701001.

Руководствуясь статьями 167-171, 206, 229 АПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), расположенное по адресу: 140002, 

<

...>, зарегистрированное в качестве юридического лица 07.08.2002 Государственным учреждением Московская регистрационная палата, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                         Н.Ш. Махмутов