АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-2161/2022

г. Южно-Сахалинск

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022 года. Полный текст решения изготовлен 05.09.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахгенстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий № 20073 от 01.06.2020 в размере 2 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

При участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2022, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахгенстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий № 20073 от 01.06.2020 в размере 2 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 711, 758 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору  на выполнение инженерных изысканий № 20073 от 01.06.2020.

 Исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А59-2161/2022. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части требования о взыскании процентов, уточнив период взыскания, просит взыскать проценты за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 197 564 рубля 38 копеек.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав, представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 01 июня 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20073 на выполнение инженерных изысканий Шифр 67-20073, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство жилых домов в г. Северо-Курильске на острове Парамушир (в том числе проектные и изыскательские работы) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах» Строительство жилых домов на земельном участке западнее многоквартирного жилого дома № 73А по ул. Сахалинской», в полном соответствии с Техническим заданием на производство инженерных изысканий (Приложение № 2), выданным заказчиком и Сводной сметой (Приложение № 4), являющимися неотъемлемыми частями договора, а также в соответствии СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» (актуализированная редакция СНиП 1-02-96). Техническая документация должна соответствовать действующим нормативно-техническим документам (СНиП, ГОСТ и др.), техническому заданию заказчика (приложение № 2) и протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 1) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, содержание, сроки выполнения работ, а также стоимость выполнения отдельных этапов по договору определяется Календарным планом работ (Приложение № 3), составляющими неотъемлемую часть договора.

Пунктом 1.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ по договору не позднее двух рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п. 2.1 договора, учитывая содержание, объем и сложность работ, предусмотренных разделом 1 договора, стороны пришли к соглашению, что договорная цена работ составляет 2 700 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке:

- в течение 30-ти банковских дней со дня подписания договора заказчик производит оплату аванса в размере 15 %  стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, на основании выставленного счета исполнителя, что составляет 405 000 рублей;

- окончательная оплата производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета, выставленного исполнителем.

Согласно п. 3.2 договора приемка и оценка выполненных работ производится заказчиком, в соответствии с требованиями технического задания и действующими нормативными документами по инженерным изысканиям.

Согласно п. 3.4 договора в течение 5-ти рабочих дней, со дня следующего за днем получения от исполнителя документов, указанных в п. 3.2 договора, заказчик обязуется принять работу и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки инженерно-изыскательской продукции или мотивированный отказ.

В подтверждения факта надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств в части выполнения обусловленных договором № 20073 от 01.06.2020 работ в материалы дела представлен акт № 13 от 01.04.2021, согласно которого стоимость работ по договору составила 2 600 000 рублей.

Акт № 13 от 01.04.2021 подписан стороной заказчика без замечаний.

Ответчик результат работ принял, однако оплату не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2022 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, которые подлежат регулированию общими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее – ГК РФ) с особенностями, установленными в § 4 указанной главы.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Подписание сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ - свидетельствует о надлежащем выполнении работ исполнителем (истцом) и принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о намерении последнего воспользоваться результатом работ.

Факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании спорного договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 600 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 197 564 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов в размере 197 564 рубля 38 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахгенстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 600 000 рублей основного долга, 197 564 рубля 38 копеек процентов, 36 988 рублей судебных расходов, а всего 2 834 552 рубля 38 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 225 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2022 № 1439.

            Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                П.Б. Мисилевич