АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13687/2020

г. Тюмень

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1»  (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва: 

от истца – нет явки, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – ответчик) о взыскании                                     1 897 049 руб. 01 коп. задолженности по договору транспортировки газа                               по газораспределительным сетям от 05.12.2019 № 259/ТР/2019 за июнь 2020 года, пени за период с 11.07.2020 по 10.08.2020 в размере 10 554 руб. 28 коп. по день фактической оплаты долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены                       о судебном процессе.

От истца поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило. 

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 08.09.2020 дело назначено также к судебному разбирательству                     в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.10.2020 в 14 ч              55 мин после завершения предварительного судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4  статьи 137 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,                            за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,                         и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,             а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ). 

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 07.10.2020 до 08 час. 30 мин. после перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2020 в 08 час. 30 мин без участия сторон.

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между истцом (далее – газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор (далее – договор, л.д. 18-29), по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги                по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделений потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен с момента подписания и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон              в части произведения полных расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки (пункт 10.1 договора)

Согласно пункту 7.1 договора, стоимость услуг «ГРО» по транспортировке газа определяется  на основании тарифов на услуги по транспортировке газа                                                   по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование            в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)                      в соответствии с законодательством Российской Федерации, на расчетный период для соответствующих групп Потребителей, и установленных специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО», утвержденных органом исполнительной власти ЯНАО по согласованию с «ГРО», предназначенных для финансирования программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных                     и иных организаций, расположенных на территории ЯНАО. Стоимость услуг               по транспортировке газа по настоящему договору считается измененной с даты, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, органом исполнительной власти ЯНАО. Группы потребителей, применяемые для определения размера тарифа на транспортировку газа указываются в Приложении № 1 к настоящему договору. Группы потребителей, применяемые для определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО» указываются в приложении № 2 к настоящему договору. Отнесение потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа и специальная надбавка  к тарифам на транспортировку газа ГРО, осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа ГРО для финансирования программ газификации, утвержденными соответствующими приказами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование            в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)                            в соответствии с законодательством Российской Федерации. Корректировка отнесения «Потребителя» к объемной группе производится в том случае, если фактический объем транспортировки газа выходит за объемные пределы группы,           к которой «Потребитель» был первоначально отнесен в соответствии                               с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги                               по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации. Корректировка отнесения конечного «Потребителя» к группе вследствие заключения дополнительных соглашений к договору в течение календарного года не производится. 

В силу пункта 7.10 договора в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг по настоящему Договору «Потребитель» оплачивает «ГРО» неустойку (пеню) в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется                                       и не выплачивается.

Во исполнение договорных обязательств в июне 2020 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом от 30.06.2020 № 1936, подписанным со стороны ответчика без замечаний, счетом-фактурой                       от 30.06.2020 № 6173 (л.д. 33-34).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом                          в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,                       на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012                 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва              не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

Факт предоставления услуг по транспортировке газа в июне 2020 года подтвержден материалами дела (акт, счет-фактура, л.д. 33-34). 

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере                      в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за июнь 2020 года подлежит удовлетворению в размере 1 897 049 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 554 руб. 28 коп. пени за период  с 11.07.2020 по 10.08.2020, начисленной на основании пункта 7.10 договора по день фактической оплаты долга (расчет –л.д. 17). 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность                       ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 7.10 договора в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг по настоящему Договору «Потребитель» оплачивает «ГРО» неустойку (пеню) в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется                                       и не выплачивается (пункт 7.10 договора).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу                     статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,                      в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени (л.д. 17) судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений                  не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении                                     статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 7.10 договора, подлежит удовлетворению в размере 10 554 руб. 28 коп. с начислением пени по день фактической оплаты исходя из полуторного значения учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом по настоящему иску оплачена государственная пошлина в размере     32 076 руб. (платежное поручение от 12.08.2020 № 1940, л.д. 8),  которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1»  (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                      1 897 049 руб. 01 коп. основного долга, 10 554 руб. 28 коп. пени, 32 076 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                             всего 1 939 679 руб. 29 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1»  (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 1 897 049 руб. 01 коп. в размере полуторного значения учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.