﻿Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-205041/21-7-1561

г. Москва

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ ПЛЮС" (ОГРН: 1127746066480, ИНН: 7719802408)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (ОГРН: 1087746760397, ИНН: 7706692532)

о взыскании по договору комиссии № К7970-17 от 26.09.2017 задолженности в размере 304 512,53 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕССТРОЙ ПЛЮС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" задолженности по договору комиссии № К7970-17 от 26.09.2017 в размере 304 512,53 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, между ООО "БИЗНЕССТРОЙ ПЛЮС" (комитент) и ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" (комиссионер) 26.09.2017 года заключен договор комиссии № К7970-17.

Согласно п.1.1. Договора комиссионер принял на себя обязательства по поручению истца за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет истца договоры купли-продажи товара, принадлежащего истцу.

В соответствии с п.5.3. Договора Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера при условии получения Комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра Отчета. Моментом исполнения Комиссионером обязательства по перечислению денежных средств за реализованный Товар Комитенту является дата перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка получателя.

Истец, который осуществляет оптовую торговлю парфюмерными и косметическими товарами, произведенными на фабриках Тайланда, на постоянной основе по договору комиссии передавал ответчику товары по заявкам в соответствии с согласованным наименованием, ассортиментом и количеством для дальнейшей реализации через сайт, на который ответчик обладает правом пользования и/или администрирования.

Истец указывает, что в соответствии с актами взаимных расчетов по состоянию на 31.09.2021 года сумма задолженности составляла 165 199,73 руб.

Кроме того, ответчик не вернул переданный ранее товар, остаток товара на конец отчетного периода составляет на общую сумму 139 312,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со статьёй 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п. 4.1 договора комиссионер в течение 15 дней с момента окончания отчетного периода и в течение 20 дней с момента окончания отчетного периода за декабрь месяц, обязуется представить Комитенту следующие документы: Отчет Комиссионера по форме, приведенной в Приложении №4 - 2 экземпляра; Приложения к Отчету комиссионера (Отчет по авансам, полученным от покупателей и отчет по Товарам (движение Товаров) предоставляются в электронной форме без направления на бумажном носителе. Счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения (п. 5.1.); Счет на компенсацию расходов или возмещение убытков (если применимо).

Комитент в течение 3-х рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора, обязан принять исполненное Комиссионером, утвердив Отчет Комиссионера, либо направить Комиссионеру письменные мотивированные возражения. Отчет (в том числе утвержденный отчет) может предоставляться в электронном виде и сохраняет юридическую силу до момента получения оригинала.

Вместе с тем, отчет комиссионера ответчиком не подписан, поэтому получение ответчиком и реализация указанного в нем товара совокупностью представленных доказательств не подтверждается. Поэтому требование о взыскании указанной в нем задолженности не обоснованно.

Судом установлено, что согласно п. 9.1 договора Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором; смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

Истцом суду не представлено доказательств того, что действие данного договора прекращено, либо указанный договор расторгнут. Более того, истец в исковом заявлении указывает, что договор является действующим.

Таким образом, учитывая, что договор комиссии сторонами не расторгнут, оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения стоимости переданного товара в размере 139 312,80 руб. отсутствуют.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие наличие со стороны ответчика нарушений условий договора и, как следствие, не доказано наличие оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                           М.С. Огородникова