АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31738/19

01 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            01 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Батурина Е. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 312774622100299)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3,

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 26.09.2019 ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.08.2018 г. № 30/08-2018 в соответствии с универсальным передаточным документом от 07.09.2018 г. № 98 и товарно-транспортной накладной от 07.09.2018 г. № 185 в размере 200900 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 08.09.2018 г. по 09.08.2019 г. в размере 67502,40 руб., задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.08.2018 г. № 30/08-2018 в соответствии с универсальным передаточным документом от 14.09.2018 г. № 10/1 и товарно-транспортной накладной от 14.09.2018 № 194-1 в размере 257040 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 15.09.2018 г. по 09.08.2019 г. в размере 84566,16 руб., задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.08.2018 г. № 30/08-2018 в  соответствии с универсальным передаточным документом от 30.08.2018 г. № 91Л,  товарно-транспортной накладной от 30.08.2018 г. № 172-1 в размере 202860 руб. и неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 31.08.2018 г. по 09.08.2019 г. в размере 69783,84  руб., неустойки за несвоевременную оплату отдельных партий товара на общую сумму 660800 рублей по договору поставки нефтепродуктов от 30.08.2018 г. № 30/08-2018 в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей за период с 10.08.2019 г. по день принятия судом решения, пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 30 августа 2018 года № 30/08-2018, по условиям которого продавец обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять этот товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Количество, цена товара предусматриваются сторонами в счетах, предъявленных Поставщиком для оплаты покупателю или в подписанных обеими сторонами спецификациях (пункт 1.2 договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 поставил обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» товар на общую сумму 660 800 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными: от 30.08.2018 г. № 172-1, от 07.09.2018 г. № 185, от 14.09.2018 г. № 194-1, и универсальными передаточными документами: от 30.08.2018 г. № 91/1, от 07.09.2018 г. № 98, от 14.09.2018 г. № 101/1.

Согласно пункту 3.1 общая сумма договора состоит из всех счетов, выставленных «Продавцом» и оплаченных в размере 100 % Покупателем. Все расчеты по договору производятся с НДС в безналичном порядке  путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Обязательства покупателя считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.5 договора). 

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» поставленный товар на общую сумму 660 800 руб. не оплатило.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования от 18.02.2019 г. № 18/02-2019, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки нефтепродуктов от 30.08.2018 г. № 30/08-2018 (пункт 1.1 договора цессии).

Согласно пункту 1.2 цессионарию передаются права требования задолженности за поставленный должнику товар в размере 660 800 руб., в том числе НДС; неустойки за просрочку оплаты товара, а также другие связанные с требованием права.

В адрес ответчика 28 мая 2019 года была направлена претензия с требованием оплатить начисленную задолженность, что подтверждается квитанцией, почтовым уведомлением о вручении, описью вложения. Претензия была получена ответчиком 03.06.2019 г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком начисленная задолженность не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств противоречия законодательству или наличие иных признаков недействительности сделки уступки права требования от 18.02.2019 года не представлено.

Факт поставки товара на общую сумму 660 800 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными: от 30.08.2018 г. № 172-1, от 07.09.2018 г. № 185, от 14.09.2018 г. № 194-1, и универсальными передаточными документами: от 30.08.2018 г. № 91/1, от 07.09.2018 г. № 98, от 14.09.2018 г. № 101/1 и ответчиком не оспаривается.

 Доказательств оплаты ответчиком спорной суммы в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 660 800 руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 31.08.2018 по 09.08.2019 в сумме 221852,40 руб., неустойки с 10.08.2019 г. по день принятия судом решения, а также неустойки со дня принятия судом решения по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки нефтепродуктов от 30.08.2018 г. №30/08-2018 за несвоевременную оплату счетов продавца покупатель выплачивает последнему пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По расчету суда сумма неустойки за период с 31.08.2018 г. по 28.10.2019 (день оглашения резолютивной части решения) составляет 274 716,40 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.08.2018 г. по 28.10.2019 в сумме 274716,40 руб., неустойки с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 312774622100299) задолженность в размере 660800 руб.,  неустойку в сумме 274716,40 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы долга 660800 руб. за период с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20653 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1057 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             Батурина Е. А.