АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Южно-Сахалинск № А59-4759-24/2023 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ФИО2 в размере 682 609 руб., и применении последствий недействительности сделки,

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – ООО «РВК-Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (далее – должник, ООО УК «ПМК ЖилСервис») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.07.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО УК «ПМК ЖилСервис».

Определением суда от 31.10.2023 заявление ООО «РВК-Сахалин» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3 (член Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»). Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 210 от 11.11.2023, на сайте ЕФРСБ сообщением № 12860810 от 02.11.2023.

Решением суда от 11.04.2024 (резолютивная часть от 28.03.2024) ООО УК «ПМК ЖилСервис» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 28.09.2024; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «ПМК ЖилСервис» возложено на временного управляющего ФИО3 (члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 26.09.2024. Данные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 14034699 от 30.03.2024.

Определением суда от 24.05.2024 (резолютивная часть от 20.05.2024) конкурсным управляющим ООО УК «ПМК ЖилСервис» утвержден ФИО4 (член Некоммерческого партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

Определением от 03.03.2025 (резолютивная часть от 21.02.2025) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 09.04.2025 (резолютивная часть от 31.03.2025) конкурсным управляющим ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» утвержден ФИО1 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»).

Срок конкурсного производства в отношении ООО УК «ПМК ЖилСервис» продлевался и определением суда от 27.10.2025 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочий конкурсного управляющего ФИО1 продлен по 28.04.2026.

19.05.2025 конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ФИО2 (далее – ФИО2) в сумме 682 609 руб., в частности 26.06.2019 в размере 1 500 руб., 21.04.2020 в размере 7 000 руб., 19.06.2020 в размере 23 000 руб., 09.07.2020 в размере 35 000 руб., 04.08.2020 в размере 40 000 руб., 12.08.2020 в размере 35 000 руб., 12.09.2020 в размере 27 500 руб., 22.09.2020 в размере 100 000 руб., 09.10.2020 в размере 30 000 руб., 06.11.2020 в размере 30 000 руб., 10.11.2020 в размере 50 000 руб., 16.11.2020 в размере 37 609 руб., 08.12.2020 в размере 1 000 руб., 09.12.2020 в размере 30 000 руб., 22.12.2020 в размере 100 000 руб., 08.02.2021 в размере 75 000 руб., 10.02.2021 в размере 30 000 руб., 04.03.2021 в размере 30 000 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника с ФИО2 денежных средств в сумме 682 609 руб.

Одновременно конкурсным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 26.05.2025 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 11.06.2025, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявителю в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебное разбирательство откладывалось и определением от 30.10.2025 отложено на 02.12.2025.

Определением от 14.08.2025 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из- Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Управления МВД России по Сахалинской области, Инспекции Гостехнадзора по Сахалинской области дополнительные доказательства.

Кроме того, этим же определением конкурсному управляющему предлагалось представить сведения о занимаемой должности ФИО2 в ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис».

27.08.2025, 28.08.2025, 03.09.2025 в адрес суда поступили истребованные сведения.

16.09.2025 от конкурсного управляющего ФИО1 поступили пояснения, в которых он указывал, что отзывов и возражений со стороны ответчика в его адрес не поступало, ввиду чего заявленные требования поддерживает в полном объеме. Указал,

что ознакомлен с письмом УМВД России по Сахалинской области исх. № 11/5590 от 26.08.2025, письмом Гостехнадзора по Сахалинской области исх. № Исх-3.27- 2943/25 от 22.08.2025, согласно которым транспортные средства за ФИО2 не регистрировались. Данные доказательства, по мнению конкурсного управляющего, подтверждают доводы управляющего о злоупотреблении правом ФИО2 при получении денежных средств с назначением платежа «аренда автомобиля», явно указывает на пороки сделки, превышающие пределы диспозиции п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, поскольку арендные отношения отсутствовали в действительности ввиду отсутствия автомобиля у ответчика, следовательно, были мнимыми, а перевод средств – экономически нецелесообразным, нарушающим интересы предприятия и впоследствии его кредиторов.

Определением от 17.09.2025 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребовал из КБ «Долинск» (АО) г. Южно-Сахалинск выписку о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 № 408178103031193111669 за период с 26.06.2019 по 31.12.2021.

Этим же определением суд предложил конкурсному управляющему представить соответствующие сведения, пояснения и доказательства.

07.10.2025 конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и доказательств.

08.10.2025 от КБ «Долинск» (АО) г. Южно-Сахалинск поступила истребованная судом выписка о движении денежных средств по расчетному счету ответчика.

26.11.2025 конкурсным управляющим представлены пояснения с приложением соответствующих документов.

В судебном заседании 02.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.12.2025.

16.12.2025 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании с целью ознакомления с поступившими документами.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились. Письменной позиции от ФИО2 в суд не поступило.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, в связи с отсутствием процессуальной возможности объявить перерыв в судебном заседании, о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Согласно абзацу 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также запланированный отпуск судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ФИО2 в размере 682 609 руб., и применении последствий недействительности сделки, на 12 часов 00 минут 29 января 2026 года в помещении Арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 111-Б.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить в суд:

ФИО2 - представить в суд мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего ФИО1 с обоснованием своей позиции с приложением соответствующих доказательств и документов; доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Копию определения направить ФИО2

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Управления МВД России по Сахалинской области, Инспекции Гостехнадзора по Сахалинской области.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора А59-4759-24/2023.

Судья А.С. Фурсина