ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112899/2022

13 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/з.4

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от ООО «Завод Энерго-Строительных Конструкций»: представитель           ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, посредством системы «Он-лайн заседание», 

от ООО «ГЕРМЕС»:  не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1784/2023)  общества с ограниченной ответственностью  «Завод Энерго-Строительных Конструкций» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-112899/2022/з.4, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Завод Энерго-Строительных Конструкций» о признании о признании общества с ограниченной ответственностью  «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Энерго-Строительных Конструкций» (далее – ООО «Завод ЭСКОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее – ООО «ГЕРМЕС») несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2022 арбитражный суд отказал ООО «Завод ЭСКОН» в принятии к производству заявления о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом), возвратил  ООО «Завод ЭСКОН» заявление о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом).

ООО «Завод ЭСКОН», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.12.2022 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. 

Представитель ООО «Завод ЭСКОН» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

Как  установлено судом и следует из материалов дела, к заявлению ООО «Завод ЭСКОН» о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом)  приложена копия уведомления от 11.11.2022 № 13766373, опубликованного  на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), согласно которому ФИО3  сообщает о намерении ООО «Завод ЭСКОН» обратиться в суд с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС»  несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, посчитав, что сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ, включаются в него либо самим кредитором, либо нотариусом пришел к выводу о несоблюдении необходимой процедуры для обращения в суд с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом) и отказал ООО «Завод ЭСКОН» в принятии к производству его заявления о признании должника банкротом. 

Апелляционный суд, изучив материалы настоящего дела, а также доводы апелляционной жалобы считает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559, исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из содержания уведомления от 11.11.2022 № 13766373, в качестве лица, изъявившего намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом) банкротом, указано ООО «Завод ЭСКОН», это же юридическое лицо указано в данном уведомлении в качестве  его публикатора.

Таким образом, указанное выше уведомление содержит ясную, недвусмысленную информацию о намерении ООО «Завод ЭСКОН» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом). 

Следовательно,  цель такой публикации - информирование неограниченного круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении ООО «Завод ЭСКОН» обратиться с соответствующим заявлением, названным сообщением достигнута.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ООО «Завод ЭСКОН» требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО «Завод ЭСКОН», в связи с чем определение суда от 26.12.2022 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2022 по делу №  А56-112899/2022/з.4 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.   

Возвратить ООО «Завод Энерго-Строительных Конструкций» из бюджета Российской Федерации 3 000  руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Н.А. Морозова

 А.Ю. Сереброва