АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241463/24-17-1618

14 января 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2024 года  

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГКУ "СМТК" Москомспорта к 1) Начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, 2) ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по 

<

...>) ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ООО "БСК № 45" о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении сведений о принятых мерах по исполнительному производству, не возвращении исполнительного листа ФС № 032948736 и не направлении информации  

в судебное заседание явились: от заявителя: ФИО2 (доверенность от 28.05.2024г. № 02-01-24/28), остальные участники процесса не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "СМТК" Москомспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (далее - заинтересованное лицо), выразившегося в не предоставлении сведений о принятых мерах по исполнительному производству, не возвращении исполнительного листа ФС № 032948736 и не направлении информации в адрес ГКУ «СМТК» Москомспорта.  

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-183190/18-15-1398, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу № А40-183190/18, был удовлетворен иск государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений» Департамента спорта города  

Москвы (03.03.2022 переименовано в Государственное казенное учреждение города Москвы «Служба мониторинга и технического контроля» Департамента спорта города Москвы (ГКУ «СМТК» Москомспорта) (далее также – Заявитель) к ООО «Балтийская строительная компания № 45», выдан исполнительный лист от 17.05.2019 ФС № 032948736.  

Заявитель обратился в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 17.05.2019 ФС № 032948736 в отношении ООО «Балтийская строительная компания № 45», которое было зарегистрировано отделом 14.08.2019.  

ГКУ "СМТК" Москомспорта также направило в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве письма от 10.09.2021 № 04-956/21, от 19.01.2024 № 04-40/24, от 06.05.2022 № 04-407/22 с требованием представить информацию о принятых мерах по исполнительному производству по исполнительному листу от 17.05.2019 ФС № 032948736 и возврате исполнительного листа.  

Указывая на то, что ГКУ "СМТК" Москомспорта информацию о возбуждении исполнительного производства, о статусе рассмотрения заявления не получило, требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен иной срок для обжалования. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

Как следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производства получено ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве 14.08.2019 года; письмо от 10.09.2021 № 04-956/21 с требованием представить информацию о ходе исполнительного производства получено заинтересованным лицом 22.09.2021 года.  

Последний запрос о ходе исполнительного производства датирован 19.01.2024 года, при этом доказательства направления этого запроса в адрес ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве заявителем не представлены.  

В данном случае с заявлением о признании незаконным бездействия заявитель обратился 03.10.2024 года.  

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.  

В силу частей 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему  

исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Таким образом, заявитель должен был узнать о наличии оспариваемого бездействия по возбуждению исполнительного производства не позднее 21.08.2019 года, а по не представлению информации о ходе исполнительного производства не позднее 23.09.2021 года.  

На основании изложенного, с учетом положений и сроков, установленных ст.ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по истечении которых заявителю стало известно о наличии предположительно имеющего места бездействия, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об обжаловании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 заявителем пропущен.  

Частью 5 ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявителем не подано. 

В силу ст. 115 АПК РФ указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, что соответствует правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05.  

В этой связи требования заявления удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении заявления ГКУ "СМТК" Москомспорта.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Б. Полякова