АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20144/2023

28 декабря 2023 года

г. Ижевск

 

 

резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 г.

полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2,   

соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Лакростгео»,

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от 19.05.2023 ФИО3, представителя ответчика по доверенности от 20.01.2023 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Удмуртское автодорожное предприятие»  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.11.2023 по исполнительному производству № 210810/23/18020-ИП.

Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, изложенным устно в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 038224131, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-7373/2022, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 от 26.09.2023 в отношении должника – АО «Удмуртское автодорожное предприятие» возбуждено исполнительное производство № 210810/23/18020-ИП о взыскании задолженности в сумме 166740,91руб. в пользу взыскателя – ООО «Лакростгео».

В связи с тем, что требование, содержащееся в исполнительном документе, в установленный срок должником не исполнено, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, не предоставлено, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление от 07.11.2023 о взыскании с АО «Удмуртское автодорожное предприятие» исполнительского сбора в размере 11671,86руб.

Несогласие заявителя с постановлением судебного пристава-исполнителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд. 

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и в течение 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, у заявителя отсутствовала возможность исполнить требование исполнительного документа в добровольном порядке, поскольку на имущество должника были наложены аресты, обращено взыскание на денежные средства должника в банках, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества.

Ответчик в судебном заседании указал, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительный документ добровольно не был исполнен, доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих для исполнения судебных актов, заявителем не представлено, в связи с чем, оспариваемое постановление вынесено правомерно. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)  установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Закона об  исполнительном производстве  законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование  осуществлению  судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 11, 12 ст. 30  Закона об  исполнительном производстве  срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

В силу части 1-3 статьи 112 Закона об  исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из указанных норм следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть вынесено до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и при отсутствии доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается,  что  постановление от 26.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 210810/23/18020-ИП получено должником 27.09.2023. 

Требования исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления не исполнены.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения направлено заявителем судебному приставу-исполнителю 28.11.2023, то есть после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Заявителем не представлено доказательств того, что до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа он известил судебного пристава-исполнителя о том, что обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по делу № А71-7373/2022.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление соответствует Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

В силу ст.201 АПК РФ решения и действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Поскольку судом не установлено фактов несоответствия закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого заявителем постановления, то совокупность оснований, предусмотренная статьей 201 АПК РФ для признания незаконным постановления, отсутствует. 

Судом отклоняются доводы заявителя о том, что у него отсутствовала возможность исполнить требование исполнительного документа в добровольном порядке, поскольку на имущество должника были наложены аресты, обращено взыскание на денежные средства должника в банках, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества.

Заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение данных доводов. Так, заявителем представлены постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника. Между тем, доказательств, свидетельствующих, что такие постановления приняты в отношении всех открытых должником счетов, не представлены. 

Согласно ч.7 ст.112  Закона об  исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2023 по делу А71-7373/2022 АО «Удмуртское автодорожное предприятие» предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу № А71-7373/2022 на 6 месяцев и рассрочка погашения задолженности в течение 18 месяцев с учетом финансового положения должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд считает возможным освободить заявителя от уплаты исполнительского сбора по оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» о признании незаконным, несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 от 07.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 210810/23/18020-ИП.

Освободить акционерное общество «Удмуртское автодорожное предприятие» от уплаты (взыскания) исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 от 07.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 210810/23/18020-ИП.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                  Е.А. Бушуева