АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2025 года

Дело №

А55-26406/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

ФИО1

к  ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области; судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП по Самарской области ФИО2;  ГУФССП России по Самарской области

с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Свет»

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя – не явился

от ответчиков – не явился

от третьего лица – не явился

Установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, просит:

1. Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.06.2025, вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г. Самары ФССП России ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 047306453 от 13.03.2025;

2. Обязать отделение судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г. Самары ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем принятия исполнительного листа № ФС 047306453 от 13.03.2025 к исполнению и возбуждению на его основе исполнительного производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 данной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно подпункту «а» пункта 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2024 по делу № А55-16636/2024 с ООО «Свет» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 133 772 руб.

На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № № 047306453 от 15.04.2025.

30.05.2025 ФИО1 в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

03.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № № 047306453 от 15.04.2025.

Судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия в исполнительном документе корректного идентификатора взыскателя.

ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как указанный исполнительный документ содержит все предусмотренные действующим законодательством идентификаторы взыскателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на листе № 5 исполнительного листа серии ФС № № 047306453 от 15.04.2025 указаны корректные реквизиты взыскателя, предусмотренные пунктом 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, а именно: фамилия, имя, отчество взыскателя, дата и место рождения, место жительства, один из идентификаторов: серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации.

Кроме того, указанный исполнительный документ содержит также корректные сведения о должнике, а именно: наименование должника, адрес, указанный в ЕГРЮЛ, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № № 047306453 от 15.04.2025 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, а у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.06.2025 № 63039/25/910827 следует признать незаконным.

Кроме того, ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области следует обязать по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем принятия исполнительного листа № ФС 047306453 от 13.03.2025 к исполнению и возбуждения на его основании исполнительного производства.

На основании части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.06.2025 № 63039/25/910827.

Обязать ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем принятия исполнительного листа № ФС 047306453 от 13.03.2025 к исполнению и возбуждения на его основании исполнительного производства.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко