Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94879/19-79-816

г. Москва

26 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 июля 2019 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 26 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                 

председательствующего: Л.А. Дранко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Теплолюкс-Тюмень»

к ответчику АО «Краснодарстройтрансгаз»

о взыскании задолженности по Контракту № 1-186-12-6СП от 17.06.2013 г. в размере 479 790 руб. 71 коп., пени в размере 23 989 руб. 54 коп.,

с участием:от истца:  ФИО2 (дов. №29 от 01.03.2019)

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплолюкс-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании задолженности по Контракту № 1-186-12-6СП от 17.06.2013г.( далее также конракт) в размере 479 790 руб. 71 коп. за выполненные работы, пени в размере 23 989 руб. 54 коп. на основании п.27.2.1 контракта.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» (Субподрядчик) и ООО «Теплолюкс-Тюмень» (Субсубподрядчик) был заключен Контракт № 1-186-12-6СП от 17.06.2013 года (далее по тексту -Контракт), в соответствии с условиями которого Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены Работ и услуг на Объекте «Трубопроводная система «Заполярье - НПС «Пур-Пе», 1-й этап. Участок кс 368,5- км 375,1, км. 459,3 - км. 487,1. Блокировочный трубопровод на участке НПС «Пур-Пе» - км.487» в соответствии контрактом и Рабочей документацией.

Контрактная цена Работ и услуг составляет 9 595 814,28 рублей.

Работы по Контракту выполнены в полном объеме.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 года по делу №А40- 3848/18-105-16 с ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» была взыскана неустойка за просрочку оплаты основной суммы долга, а также установлен срок оплаты последнего платежа в размере 479 790,71 руб.- 21 декабря 2018 года. Указанные факты установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 года по делу №А40-3848/18-105-16 и имеют преюдициальное значение для настоящего спора, учитывая тождество Сторон, и ненуждаются в дополнительном доказывании (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, задолженность ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» перед ООО «Теплолюкс-Тюмень» составляет 479 790 (Четыреста семьдесят девять тысяч семьсот девяносто) руб. 71 коп.

12.12.2018г. (исх. №3753) Истцом в адрес Ответчика направлялось письмо с напоминанием о наступлении 21.12.2008г. срока оплаты последнего платежа по Контракту. Однако по наступлении срока оплаты денежные средства не были перечислены Истцу, в связи с чем Истец 29.12.2018г. (исх. №3950) направил Ответчику претензию с просьбой погасить задолженность.

Претензия получена Ответчиком 23.01.2019г.

Таким образом, Истцом соблюден Претензионный порядок, предусмотренный п. 30.1 Контракта,  срок ответа на претензию истек.

Обязательства по Контракту Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ - Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность Субподрядчика за нарушение условий оплаты пунктом 27.2.1Контракта № 1-186-12-6СП от 17.06.2013 предусмотрена в виде пени 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%. В соответствии с расчетом истца:479 790,71 руб. * 92 дня просрочки * 0,1% = 44 140,75 рублей.

С учетом 5% ограничения ответственности Субподрядчика по Контракту пени за нарушение условий оплаты составляют 23 989,54 руб. (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 54 копейки).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 479 790 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную пунктом 27.2.1 Контракта, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 23 989 руб. 54 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310, 330, 746  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Краснодарстройтрансгаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Теплолюкс-Тюмень» (ИНН 

<

***>) долг в размере 479 790 руб. 71 коп., пени в размере 23 989 руб. 54 коп.,  13 076 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко