АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25746/25

г. Уфа

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 Полный текст решения изготовлен 22.09.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 677 482 руб. 02 коп. долга,  

при участии в предварительном судебном заседании:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.07.2025, диплом, личность установлена на основании паспорта;  

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Максимус" к обществу с ограниченной ответственностью "НПП НГО" о взыскании 3 677 482 руб. 02 коп. долга.  

Определением от 01.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  

судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.  

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.  

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Максимум» (поставщик) и обществом «НПП НГО» (покупатель) 01.03.2023 был заключен договор поставки № 03-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно и. 2.4 договора после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.  

В соответствии с и. 2.6 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подтверждения покупателем счета на отгрузку, указанного в п. 2.4 настоящего договора.  

Согласно п. 3.1. договора покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе, если иное не указано в счете-соглашении.  

Согласно п. 3.4 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

По настоящему договору общество «Максимум» периодически осуществляло поставку товара обществу «НПП НГО».  

В подтверждение наличия задолженности в сумме 3 677 482 руб. 02 коп. истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без претензий и возражений, а также все УПД, указанные в данном акте сверки и также подписанные ответчиком без возражений.  

Ссылаясь на то, что задолженность по договору поставки ответчиком не оплачена, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Проанализировав правоотношения сторон из договора № 03-2023 от 01.03.2023, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 3 677 482 руб. 02 коп.  

Как было указано, задолженность ответчика подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025г. (л.д. 11), а также УПД № 29 от 20.02.2025, № 30 от 21.02.2025, № 31 от 24.02.2025, № 12 от 27.02.2025, № 13 от 27.02.2025, № 14 от 27.02.2025, № 15 от 28.02.2025, № 16 от 28.02.2025, № 17 от 05.03.2025, № 18 от 07.03.2025, № 19 от 06.03.2025, № 21 от 11.03.2025.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки № 03-2023 от 01.03.2023, акт сверки, УПД № 29 от 20.02.2025, № 30 от 21.02.2025, № 31 от 24.02.2025, № 12 от 27.02.2025, № 13 от 27.02.2025, № 14 от 27.02.2025, № 15 от 28.02.2025, № 16 от 28.02.2025, № 17 от 05.03.2025, № 18 от 07.03.2025, № 19 от 06.03.2025, № 21 от 11.03.2025, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 677 482 руб. 02 коп. и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 3 677 482 руб. 02 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 135 324 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Максимус" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 677 482 руб. 02 коп. долга, а также 135 324 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова