Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26329/19-42-278

г. Москва

28 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТУ БУЗУЛУК» (ОГРН 

<

***>).

к ООО «ССС» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 3 992 899 руб. 18 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ООО «СТУ БУЗУЛУК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «ССС» о взыскании 3 992 899 руб. 18 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное  заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

          Учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 07.02.2019 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

        Как следует из искового заявления и установлено судом, между ООО «Специализированное тампонажное управление Бузулук» (сокращенно ООО «СТУ Бузулук», далее Истец) и ООО «Смит Сайбириан Сервисез» (далее Ответчик) был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 48 от 23.12.2017 года (далее Договор), предметом которых являлись транспортные услуги.

Оказанные Истцом услуги были выполнены в соответствии с условиями вышеуказанного Договора, претензий Ответчик не имел, о чем свидетельствуют

Акты выполненных работ.

Согласно п.п. 1.1. и п. 3.6. Договора, Ответчик берёт на себя обязательство оплатить предоставленные услуги в безналичном порядке денежными средствами, не  ранее 60 (шестьдесят) и не позднее 90 (девяносто) дней с момента предъявления к оплате последнего оригинала счета-фактуры за отчетный месяц и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.5. Договора.

Так, по Акту выполненных работ №8 от 31.08.2018 года на сумму 1 334 786

рублей 50 коп. 30.11.2018 года ответчиком была произведена частичная оплата в

сумме 44 799 руб. 12 коп., (выписка операций по лицевому счету поступление суммы 941 395 руб. 84 коп. - частичная оплата по акту выполненных работ №7 от 31.07.2018 г. и частичная оплата по акту выполненных работ №8 от 31.08.2018 года), таким образом оставшаяся задолженность по данному акту №8 от 31.08.2018 года составляет 1 289 987 рублей 38 коп; по Акту выполненных работ №9 от 30.09.2018 года  задолженность составляет 593 905 рублей 80 коп.; по Акту выполненных работ №10 от 31.10.2018 года задолженность составляет 424 481 рублей 40 коп..

Таким образом, в настоящий момент общая задолженность по Договору Ответчика перед Истцом составляет 2 308 374 (два миллиона триста восемь тысяч триста семьдесят четыре) рублей 58 коп.

Каких-либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату, оказанных услуг, Истцу не поступало, а соответственно оказанные услуги были приняты. В адрес Ответчика направлялась Претензия № 202 от 20.12.2018 г. о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии      с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила меняются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчик своевременно не выполнил взятые на себя обязательства по оплате, то, следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Ответчиком, согласно прилагаемому расчету, на 28.01.2019 года составляет 18 489 рублей 44 коп.

Цена иска складывается  из суммы основной задолженности по Договору вразмере 2 308 374 (два миллиона триста восемь тысяч триста семьдесятчетыре) рублей 58 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 18 489 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесятдевять) рублей 44 коп.

2 308 374. 58 коп.+ 18 489 руб. 44 коп.= 2 326 864  рублей 02 коп..

Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №48 от 23.12.2017 года в сумме 2 326 864 рублей 02 коп. В настоящий момент по вышеуказанному договору, подошел срок оплаты по Акту выполненных работ №11 от 39 ноября 2018 года в сумме 1 323 747 рублей 60 копеек и по Акту выполненных работ №12 от 14.12.2018 года в сумме 299 112 рублей 30 копеек. Таким образом, в настоящий момент сумма основного долга по договору на оказание транспортных услуг №48 от 23.12.2017 года составляет 3 931 234 рублей 48 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Ответчиком, согласно прилагаемому расчету на 02.04.2019 года составляет 61 664 рублей 70 коп.

Цена иска складывается из суммы основной задолженности по Договору в размере 3 931 234 рублей 48 копейки и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 664 рублей 70 коп..

3 931 234 рублей 48 коп.+ 61 664 рублей 70 коп.= 3 992 899 рублей 18 коп.

Истец понес следующие судебные расходы: на отправку оригиналов документов для Арбитражного суда г.Москвы в сумме 4 874 руб. 32 коп., на оплату услуг представителя по Соглашению 19Б от 15.05.2019г. об оказании юридической помощи в сумме 20 000 руб. 00 коп.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «ССС» в пользу ООО «СТУ БУЗУЛУК» 3 931 234 (Три миллиона девятьсот тридцать одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 48 коп. долга по оплате оказанных услуг, 61 664 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 964 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 4 874 руб. 32 коп. судебных расходов.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.