АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-29146/2023

г.Нижний Новгород                                                                                   23 мая 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 мая 2024 года.Дата изготовления решения в полном объеме 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-712), при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, г. Выкса, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург, о взыскании 515 114 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к ООО "СВ-ГРУПП" с исковым заявлением  о взыскании с учетом уточнений 361 700руб. 00коп. долга по договору к оказания услуг по перевозке пассажиров от 21.10.2022 №5, 18 739руб. 03коп. процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 06.11.2023, а также проценты по день принятия решения, 192 500руб. 00коп. понесенных убытков в связи с невыполнением обязательств, 10 000руб. 00коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела явку в судебное заседание не обеспечили и дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Как следует из исковых материалов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров № 5 от 21.10.2022            (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени, своим транспортным средством, по поручению и за счет заказчика оказывать услуги по перевозке пассажиров.

Услуги считаются оказанными после подписания отчета и Акта приемки выполненных услуг (далее Акт) уполномоченным представителем Заказчика. (п.1.3 Договора).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 15.06.2023, подписанном сторонами, стоимость задолженности образовавшейся за ООО "СВ-ГРУПП" по договору составляет 361 700руб. 00коп. 

Согласно заявлению истца, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, предприниматель понес убытки связанные с оплатой заработной платы своих сотрудников, путем заключения договора займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2023 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные убытки. Доказательства отправки представлены в материалы дела.

Однако последним требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (п.2 ст. 781).

В силу статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке пассажиров на основании договора №5 от 21.10.2022 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе путевыми листами, билетно-учетными листами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 15.06.2023.

В материалы дела поступили возражения ответчика относительно суммы долга оказанных услуг. Согласно контррасчету ООО "СВ-ГРУПП", задолженность ответчика по договору №5 от 21.10.2022 составляет 344 400руб. 00коп.. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции ответчик предоставляет односторонний Акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по 14.06.2023. Вместе с тем, указанный акт сверки не содержит Акт №16 от 19.06.2023 и не подписан истцом, следовательно, не может служить надлежащим доказательством позиции ответчика об ином размере задолженности.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в сумме 361 700руб. 00коп..

С учетом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "СВ-Групп" 18 739руб. 03коп. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету индивидуального предпринимателя ФИО2, размер процентов за период с 01.05.2023 по 06.11.2023 составляет 18 739руб. 03коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически неверным.

Истец указывает начальным периодом начисления неустойки 01.05.2023, однако Договор об оказании услуг по перевозке пассажиров № 5 от 21.10.2022 не предусматривает порядок оплаты в соответствии с которым истец рассчитал сумму процентов. Обоснование расчета пеней с 01.05.2023 не подтверждается пояснениями истца.

Поскольку согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 15.06.2023 заявленная сумма долга определена иситцом с учетом акта оказания услуг №16 от 19.06.2023, следовательно штрафные санкции не могут быть начислены ранее дня оказания услуги. Следовательно, начисление процентов по ст.395 ГК РФ правомерно со дня, следующего за днем оказания услуг, то есть с 20.06.2023. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о начислении процентов по день вынесения решения судом. 

На основании вышеизложенного, правомерным и обоснованным является начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2023 по 14.05.2024. 

Таким образом, сумма начисленных процентов на сумму долга равна 44 683руб. 32коп. и подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ООО "СВ-ГРУПП".

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнений 192 500руб. 00коп. убытков, понесенных в связи с невыполнением ООО "СВ-ГРУПП" обязательств по оплате оказанных услуг.

Рассмотрев указанные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

В обоснование требований истец ссылается на заключенный между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) договор займа от 25.06.2023, по условиям которого  займодавец передает заемщику заем на сумму 350 000руб. 00коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму через месяц (25.07.2023). Также истцом представлены претензия на возврат долга по расписке от 27.09.2023, платежные ведомости за период с апреля по июнь 2023.

Согласно исковому заявлению, данный договор заключен истцом с целью выплаты заработной платы сотрудникам индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих наличие понесенных истцом убытков по выплате заработных плат и их размер, а также причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками предпринимателем в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор на оказание юридических услуг от 04.08.2023, квитанция от 04.08.2023 на сумму 5 000руб. 00коп., счет на оплату №4803971510 от 02.11.2023 на сумму 5 000руб. 00коп..

ООО "СВ-Групп" в возражениях указало на чрезмерность заявленных судебных расходов и просило снизить судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, документально индивидуальным предпринимателем подтверждено несение расходов по оплате юридических услуг на сумму 5 000руб. 00коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 546руб. 47 коп..

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 256руб. 00коп. расходов по госпошлине. В остальной части расходы по госпошлине относится на истца. Госпошлина в размере 1 157рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, г. Выкса 406 383руб. 32коп., в том числе 361 700руб. 00коп. долг, 44 683руб. 32коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 546руб. 47коп. расходы на оплату юридических услуг, 10 256руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, г. Выкса в доход федерального бюджета 1 157руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, процентов и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова