АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ХЕРСОНСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

275500, Херсонская область, г. Геническ,

ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево,

ул. Набережная, 20А.

Е-mail: а88.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Счастливцево                                                              Дело № А88-109/2024

01 ноября 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Андриановой М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Суворовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Азовкоммунсервис» Генического муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Геническая Военно-гражданская администрация Херсонской области, председатель ликвидационной комиссии Генической Военно-гражданской администрации Херсонской области, председатель ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Азовкоммунсервис» Генического муниципального округа ФИО1;

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения в размере 483 978 рублей 05 копеек;

при участии:

от истца в режиме веб-конференции: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2024 № 01.02/02, паспорт, диплом с переводом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, ООО «Энергосбыт Херсон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Азовкоммунсервис» Генического муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, МУП «Азовкоммунсервис») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения в размере 483 978 рублей 05 копеек, из которых: 416 613 рублей 72 копейки – основной долг за ноябрь - декабрь 2023 года, 67 364 рубля 33 копейки – неустойка за период с 19.12.2023 по 13.05.2024, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 680 рублей. 

Одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 8 463 рубля за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отмененного определением Арбитражного суда Херсонской области от 11.04.2024 по делу № А88-21/2024.

Определением суда от 17.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 25.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Геническая Военно-гражданская администрация Херсонской области, председатель ликвидационной комиссии Генической Военно-гражданской администрации Херсонской области.

Определением суда от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Азовкоммунсервис» Генического муниципального округа ФИО1.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его проведения по правилам статей 121-123 АПК РФ

До начала судебного заседания в арбитражный суд от ответчика и третьего лица ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, которые в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8451601033, в результате чего у МУП «Азовкоммунсервис» перед ООО «Энергосбыт Херсон» образовалась задолженность за период ноябрь – декабрь 2023 года в размере 416 613 рублей 72 копейки, на которую истцом начислена неустойка за период с 19.12.2023 по 13.05.2024 в размере 67 364 рублей 33 копейки. 

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается поступившим в арбитражный суд заявлением от 10.10.2024.

Председатель ликвидационной комиссии ФИО1 поддержал признание иска ответчиком, указал, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (заявление от 10.10.2024). 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ). 

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О). 

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на защиту.

Заявление о признании иска от 10.10.2024 подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 16.09.2024 № 3, выданной председателем ликвидационной комиссии МУП «Азовкоммунсервис». Полномочия на признание иска в доверенности оговорены.

Кроме того, председатель ликвидационной комиссии МУП «Азовкоммунсервис» ФИО1 поддержал признание иска, что подтверждается поступившим в суд заявлением от 10.10.2024.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, в заявлении представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 416 613 рублей 72 копейки и неустойки в размере 67 364 рублей 33 копейки в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, которая исходя из цены иска, составляет 12 680 рублей, уплачена истцом в доход федерального бюджета в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2024 № 151, от 02.05.2024 № 477.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком и в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 8 876 рублей, подлежит возврату ему из федерального бюджета. Оставшиеся 30 процентов понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, составляющих сумму 3 804 рубля, подлежат возмещению ему за счет ответчика в соответствиисо статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Азовкоммунсервис» Генического муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8451601033 в размере 483 978 рублей 05 копеек, из которых: 416 613 рублей 72 копейки – основной долг за ноябрь - декабрь 2023 года, 67 364 рубля 33 копейки – неустойка за нарушение обязательств по оплате за период с 19.12.2023 по 13.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 804 рубля; всего взыскать – 487 782 рубля 05 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 876 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Херсонской области в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                            М.А. Андрианова