Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                       Дело № А40-105752/20-55-71816 октября 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.                                     

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТА ХОЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 819 068 руб. 00 коп.

встречное исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТА ХОЛЛ"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 г. по 21.09.2020 г. в размере 76 806 руб. 57 коп.

при участии:    

от Истца: ФИО2 по дов. от 02.06.2020г., после перерыва не явился, извещен

от Ответчика: ФИО3, по дов. от 01.01.2020г., после перерыва ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТА ХОЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" о взыскании основного долга в размере 819 068 руб. 00 коп. 

Определением суда от 22.09.2020 г. в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТА ХОЛЛ"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 г. по 21.09.2020 г. в размере 76 806 руб. 57 коп.

Представить ООО "ФЕСТА ХОЛЛ" исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении удовлетворения встречного иска возражал.

Представить ООО "ВЕГА-ГАЗ" встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении удовлетворения первоначального иска возражал.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, выслушав представителей ООО "ФЕСТА ХОЛЛ" и ООО "ВЕГА-ГАЗ", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015г. между ООО «Феста холл» (Исполнитель), и ООО «Вега-ГАЗ» (Заказчик) заключен договор №10696 об оказании услуг по организации питания и обслуживания мероприятий (далее Договор).

Согласно п. 1.1 .Договора, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по организации питания и обслуживания при проведении банкетов, фуршетов, конференций, совещаний, переговоров и других мероприятий Заказчика, а Заказчик оплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.2.1, 3.1.,3.2, 3.3. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по обслуживанию мероприятий на основании заявок Заказчика. После оказания услуг представители сторон подписывают акты оказанных услуг (в двух экземплярах), а Исполнитель предоставляет счет на оплату не позднее 5 рабочих дней после подписания акта.

Истец по первоначальному иску ссылается на то, что ООО "ФЕСТА ХОЛЛ" оказывались услуги надлежащего качества и в полном объеме. Каких либо замечаний со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступало.

Согласно п. 3.2. Договора, заказчик обязуется производить 100 % оплату за услуги в соответствии с выставленным актом.

Акты предоставлялись заказчику регулярно на протяжении всего срока действия Договора по факту обслуживания мероприятий.

До настоящего времени не подписаны акты оказанных услуг за декабрь 2019 года и январь 2020 года, которые переданы нарочно в бухгалтерию заказчика в начале февраля 2020г. Выполненные работы за указанный период до настоящего времени не оплачены, сумма задолженности составила 819 068 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 819 068 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску, не согласившись с предъявленными требованиями, представил встречный иск, ссылаясь на следующее. 

За период действия договора Сторонами ежемесячно (согласно п. 2.2.1, 3.1. Договора) утверждались заявки по обслуживанию мероприятий, а также Акты оказания услуг.

В период декабрь 2019 - январь 2020 года между сторонами сложились следующие финансово-хозяйственные отношения.

В указанный период с расчетного счета ООО "Вега-ГАЗ" на расчетный счет ООО "Феста-холл" перечислены денежные средства в общей сумме 2 920 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 12.12.2019 № 45871 на сумму 240 000,00 руб. назначение платежа: оплата по счету от 12.12.19 за услуги по организации мероприятий; от 19.12.2019 № 46132 на сумму 800 000,00 руб. назначение платежа: оплата по счету №229 от 18.12.19 за услуги по организации новогодних мероприятий; от 24.12.2019 № 46241 на сумму 1 200 000,00 руб. назначение платежа: оплата по счету № 231 от 23.12.19 за услуги по организации новогодних мероприятий; от 25.12.2019 № 46289 на сумму 240 000,00 руб. назначение платежа: оплата по счету №233 от 24.12.19 за услуги по организации мероприятий; от 27.12.2019 № 46424 на сумму 200 000,00 руб. назначение платежа: оплата за услуги по  организации мероприятий; от 15.01.2020 № 177 на сумму 240 000,00 руб. назначение платежа: оплата по счету № 04 от 15.01.20 за услуги по организации мероприятий в январе 2020г.

Исполнитель, получил денежные средства в сумме 2 920 000,00 руб. в качестве предоплаты.

По заявке Заказчика б/н от 12.12.2019 по организации мероприятий Исполнитель фактически оказал услуги в совокупности на 800 000,00 рублей, что подтверждается Актом оказанных услуг №113 от 20.12.2019 г. согласно 3.2, 3.3 Договора.

По Заявке б/н от 15.01.2020 по организации мероприятий Заказчиком внесена предоплата 240 000,00 руб., Исполнитель не приступил к оказанию услуг по организации мероприятий.

03.09.2020г. ООО "ВЕГА-ГАЗ" обратился к ООО "ФЕСТА ХОЛЛ" с претензией N 2060 о возврате ошибочно перечисленные денежные средства в размере 2 120 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований суд, исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из существа заявленных первоначальных требований не ясно за какие оказанные исполнителем услуги в декабре 2019 и январе 2020 года у заказчика возникала задолженность. Учитывая, что в декабре 2019 в адрес исполнителя направлялась одна Заявка по организации мероприятий б/н от 17.12.2019, которая оплачена заказчиком что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями на сумму 2 680 000 руб. 00 коп.

При этом, стоимость услуг согласно Акту оказанных услуг 113 от 20.12.2019 составила 800 000 руб. 00 коп.

15.01.2020 Ответчик оплатил услуги по счету №04 от 15.01.20 на организацию мероприятий на январь месяц 2020 г. в сумме 240 000,00 руб., акт оказанных услуг не предоставлен.

В последующем и позднее Заявки на организацию мероприятий в адрес Истца не направлялись, Акты оказанных услуг и документы, подтверждающие выполнение Исполнителем своих обязательств по договору в спорный период ООО "ФЕСТА ХОЛЛ" не предоставлены, в судебном заседании представитель пояснил, что таких документов у него не имеется. 

Таким образом, надлежащих и достоверных доказательств факта оказания услуг заказчику на сумму 819 068 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того обстоятельства, что ООО "ФЕСТА ХОЛЛ" не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований. 

Удовлетворяя встречные исковые требования суд исходит из следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ). 

Задолженность в размере 2 120 000 руб. 00 коп. образовалась вследствие надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по перечислению предоплаты по Договору и ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору, т.е. Заказчиком вовремя оплачивались все выставленные счета по Договору, Исполнитель в свою очередь не представил исполнения по Договору.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства исполнителем  не возвращены, заказчик обратился с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Таким, заказчик по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения исполнителем денежных средств за счет заказчика; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств по возврату сумм предварительной оплаты, либо оказания услуг на указанную сумму, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем, требования истца по встречному иску в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.

При этом суд учитывает положения ст.9 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, для представления документов, подтверждающих оказание услуг в судебном заседании объявлялся перерыв, между тем после перерыва Истец по первоначальному иску не явился, доказательств, подтверждающих оказание услуг не представил.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО "ВЕГА-ГАЗ" начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 097 руб. 82 коп. за период с 16.01.2020 по 21.09.2020. 

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в предъявленном размере 75 097 руб. 82 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 395, 779, 781, 1102. 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТА ХОЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) 2.120.000руб. (два миллиона сто двадцать тысяч рублей) неосновательного обогащения, 75.097руб.82коп. (семьдесят пять тысяч девяносто семь рублей 82коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами, 33.975руб. (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят пять рублей) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 9руб. (девять рублей) государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                             О.В. Дубовик