АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2511/2019

г. Петропавловск-Камчатский

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчатские ресурсы» (ИНН 4105046835, ОГРН 1174101012513)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330)

о взыскании долга по договору аренды от 30.08.2017 в сумме 3 400 000 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019 (сроком на три года),

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатские ресурсы» (далее – истец, место нахождения которого: 684007, Камчатский край, Елизовский район, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – ответчик, место нахождения которого: 683024, 

<

...> Октября, д. 13, стр. А, оф. 5) 350 000 руб. долга по договору от 30.08.2017 № 2.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 606, 614, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по названным договорам.

Определением суда от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

25.04.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 3 400 000 руб.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ходатайства в адрес ответчика, отсутствия расчета уточненных требований, а также отсутствия документа, подтверждающего доплату государственной пошлины в связи с увеличением суммы исковых требований суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: выяснение обстоятельств, значимых для рассмотрения спора, исследование дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 29.04.2019.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие. 

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал заявленное ранее ходатайство об увеличении исковых требований до 3 400 000 руб. долга, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств, необходимых для доплаты государственной пошлины, в подтверждение доводов представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Проверив полномочия представителя истца, увеличение исковых требований до 3 400 000 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что имущественное положение истца не позволяет ему доплатить государственную пошлину.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и отсутствие с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца, с учетом принятого судом увеличения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Камчатские ресурсы» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (арендатор) заключен договор № 2 аренды специализированной техники, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор получает во временное владение и пользование за плату специализированную технику, а также обязуется своими силами оказывать услуги по управлению техникой (пункт 1.1 договора).

Объекты аренды по настоящему договору указаны сторонами в пункте 1.2 договора.

В силу пунктов 1.3, 1.4 действие настоящего договора: с момента его подписания по 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора, указанного в пункте 8.1 договора не уведомит другую сторону, то договор пролонгируется на следующий календарный год неограниченное количество раз.

Из пункта 1.6 договора следует, что в течение 3-х рабочих дней по окончании каждого календарного месяца арендодатель представляет арендатору на подписание акт выполненных работ. Предоставление соответствующих документов стороны допускают возможность направления посредством электронной почты, с досылкой курьерской почтой в течение 10 дней с момента отправки электронных копий арендатору.

Арендная плата и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора, согласно которому арендная плата за пользование ТС, предусмотренной в пункте 1.2, по настоящему договору приведена в Приложение № 1 к договору, НДС не облагается (пункт 3.1 договора). Арендная плата по договору начисляется с момента подписания акта приемки-передачи техники (Приложение № 2) и заканчивается датой подписания акта возврата техники (пункт 3.2 договора). Арендная плата может уплачиваться в кассу или на расчетный счет арендодателя, проведением зачета взаимных требований, любым иным способом, не запрещающим действующим законодательством, ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Стороны могут осуществлять расчеты с исполнителем в ценных бумагах (пункт 3.3 договора). Сумма арендной платы может изменяться по согласованию сторон (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора принятие и возврат техники арендатором подтверждается подписанием актов приема-передачи/сдачи-приемки техники, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В Приложении № 1 от 30.08.2017 к договору стороны установили стоимость аренды техники, которая составила 100 000 руб. без НДС за каждое транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи (Приложение № 2 от 30.08.2017 к договору) арендодатель передал арендатору следующие транспортные средства: грузовой Нефаз 451141R (с крановой установкой) К 036 ХО 41RUS; грузовой самосвал КамАЗ 65222 B254BC4IRUS; грузовой самосвал Нефаз 451410 К 036 ХО 41RUS.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 30.09.2017 № 25, от 31.10.2017 № 34, от 30.11.2017 № 38, от 31.12.2017 № 42, от 31.01.2018 № 8, от 28.02.2018 № 14, от 31.03.2018 № 17, от 30.04.2018 № 19, от 31.05.2018 № 22, от 30.06.2018 № 24, от 31.07.2018 № 26, от 31.08.2018 № 30 на общую сумму 3 400 000 руб.

05.02.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате долга по арендной плате в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 3 400 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору от 30.08.2017 № 2 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Судом также установлено, что 31.01.2019 в рамках дела № А24-722/2019 общество с ограниченной ответственностью «Аваль Бюро «Юридическая компания» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд». 

На день рассмотрения настоящего дела заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) находится в стадии проверки обоснованности требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку процедура наблюдения в отношении ответчика не введена, суд рассматривает настоящий иск по существу.

Проанализировав содержание договора от 30.08.2017 № 2 и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует его как договор аренды транспортного средства с экипажем и признает данный договор заключенными в соответствии с требованиями, установленными главой 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В статье 632 ГК РФ установлено по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из пункта 1 статьи 611 ГК РФ следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив представленный истцом расчет на сумму 3 400 000 руб., суд признает расчет арендной платы правильным, а определенный в нем размер платы за пользование спорным имуществом обоснованным, подтвержденным доказательствами, соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства. 

Как установлено судом, истец свои обязательства по предоставлению во временное пользование объектов аренды исполнил. Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 3 400 000 руб. либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил

Более того, сторонами подписан акт сверки на сумму задолженности по состоянию на 12.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 30.08.2017 № 2, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в общей сумме 3 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, с учетом принятого судом уточнения требований, составляет 40 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и распределяется следующим образом: в пользу истца – 10 000 руб., остальная часть 30 000 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы" 3 400 000 руб. долга и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 410 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер