АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10178/2018

город Киров

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Подосиновского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская,77)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 87, офис 6)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени на основании договора аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 в общей сумме 89 248 рублей 08 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

администрация Подосиновского района Кировской области (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 за период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме 68 634 рубля 64 копейки, а также неустойки, начисленной на указанную задолженность по состоянию на 29.01.2019, в сумме 20 613 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 30.08.2017 и от 30.01.2019, копия почтового уведомления с отметкой о вручении ответчику 06.09.2017 и копия почтовой квитанции от 27.02.2019. В претензиях отражена сумма исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 (далее – договор, договор аренды), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество: транспортное средство мусоровоз КО-440-4Д, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, 2007 г.в., цвет кузова синий, мощность двигателя 130,5 л.с. (далее – имущество, ТС). Имущество передается для перевозки ТБО (пункт 1.3 договора).

ТС передано арендатору 11.05.2017 по акту приема-передачи имущества (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 4000 рублей, в том числе НДС – 610 рублей 17 копеек. Ежемесячная арендная плата в размере 3389 рублей 83 копейки (без НДС) вносится арендатором на расчетный счет, указанный в приложении № 2 к договору аренды.

Первый арендный платеж исчисляется с начала действия договора аренды и вносится арендатором в течение 10 дней с момента его подписания. Арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя ежемесячно по безналичному расчету до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 договора аренды в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 3.2 договора, начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с 11.05.2017 и действует до 11.05.2020.

Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не предусмотрен.

Соглашением о расторжении договора аренды от 28.12.2018 стороны расторгли договор с 29.12.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Дело рассматривается судом по месту нахождения ответчика на основании статьи 35 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи имущества. 

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, установил, что ответчик в нарушение статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора аренды не уплатил в установленные сроки арендные платежи за имущество, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме 68 634 рубля 64 копейки, что подтверждается представленным расчетом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика арендной платы по договору аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 за период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме 68 634 рубля 64 копейки обоснованным, соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, договору аренды, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на вышеуказанную, задолженность по состоянию на 29.01.2019, в сумме 20 613 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пункте 4.1 договора аренды.

Ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и контррасчета не представлено. Ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Доказательств получения истцом несоразмерной и необоснованной выгоды ответчиком суду не представлено.

Сведения об оплате неустойки на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате, рассчитанной по состоянию на 29.01.2019 в сумме 20 613 рублей 44 копейки обоснованным, соответствующим положениям статей 330, 331 ГК РФ, пунктам 4.1 договора аренды, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3570 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 87, офис 6) в пользу администрации Подосиновского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская,77) задолженность по арендной плате на основании договора аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 за период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме 68 634 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки, а также неустойку, начисленную на указанную задолженность по состоянию на 29.01.2019, в сумме 20 613 (двадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 87, офис 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова