АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13964/2019

24 января 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1057746183417) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 631 807 рублей 53 копеек, начислением неустойки до фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, АО «Ланцет») обратилось в арбитражный суд к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав РХ) с исковым заявлением (в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 1 631 807 рублей 53 копеек, в том числе 1 594 296 рублей долга по государственным контрактам №Ф.2019.309071 от 07.06.2019 и №Ф.2019.344807 от 21.06.2019, 37 511 рублей 53 копейки неустойки за периоды с 14.09.2019 по 16.12.2019 и с 20.08.2019 по 16.12.2019, с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 17.12.2019 по день фактической уплаты долга; 267 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Стороны в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не явились, о времени и месте их проведения извещены, о чём имеются почтовые уведомления о получении определения суда от  29.11.2019.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До судебных заседаний от ответчика поступил мотивированный отзыв на иск, в котором ответчик с требованиями истца согласился и просил иск удовлетворить.

Судом отзыв ответчика расценён как признание иска.

От истца 16.12.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Истец, применив ключевую ставку Банка России  6,25% и увеличив период взыскания по 16.12.2019, просил взыскать 37 511 рублей 53 копейки неустойки. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение истцом размера исковых требований.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал стороны, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте предварительного и судебного разбирательств и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «Ланцет» (поставщик) и Минздрав РХ (заказчик) заключили государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Ф.2019.309071 от 07.06.2019 и №Ф.2019.344807 от 21.06.2019, по условиям которых . поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения  (далее – товары) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

Доставка товар осуществляется получателю ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, 10, тел.: 

<

***> E-mail info@resfarma.ru (пункт 1.3. контрактов).

Согласно пунктам 2.2 контрактов цена составила: по контракту №Ф.2019.309071 от 07.06.2019 386 634 рубля 60 копеек, включая НДС и по №Ф.2019.344807 от 21.06.2019 1 207 661 рубль 40 копеек, включая НДС.

В подтверждения факта поставки, приёма-передачи товара представлены:

- по контракту №Ф.2019.344807 от 21.06.2019 товарная накладная 1907160018-1 от 16.07.2019 на сумму 1 207 661 рубль 40 копеек и акт приёма-передачи товара по контракту;    

- контракту №Ф.2019.309071 от 07.06.2019 товарная накладная 1908090035-1 от 09.08.2019 на сумму 386 634 рубля 60 копеек и акт приёма-передачи товара по контракту.

Товарные накладные и акты приема-передачи подписаны работником ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 20.09.2019 с требованием оплатить долг по контрактам. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки за поставленный товар. 

Оценив доводы искового заявления,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются параграфами 3. 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Факт получения ответчиком, через уполномоченное им третье лицо, от истца товаров медицинского назначения подтверждён товарными накладными и актами приёма-передачи на общую сумму 1 594 296 рублей. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приемке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поверив расчёт неустойки истца, заявленный на основании раздела 11 контрактов, с  учётом положений параграфа 2, главы 23 ГК РФ и частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, арбитражный суд признал его арифметическим верным.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца согласился и просил иск удовлетворить.

Согласно частям 3 и 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами документы, заявления, ходатайства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а равно публичные интересы. Иск признан уполномоченным представителем ответчика, которому делегированы соответствующие полномочия, указанные в доверенности, в связи с чем суд посчитал возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 631 807 рублей 53 копейки, в том числе 1 594 296 рублей основного долга и 37 511 рублей 53 копейки неустойки.

Требование истца о начислении с 17.12.2019 неустойки на сумму долга в размере 1 594 296 рублей исходя из 1/300 процентной ставки рефинансирования (учётная ставка) установленной банком России действующей на момент погашения долга по день фактической оплаты, также является обоснованным и подлежит удовлетворению с учётом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 267 рублей 08 копеек судебных издержек, которое также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Факт несения расходов подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Государственная пошлина по иску составляет 29 318 рублей, уплачена истцом по платежному поручению №23880 от 26.11.2019 в сумме 29 202 рубля.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины, остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика. 

Сумма государственной пошлины оплаченной истцом составил 29 202 рубля, следовательно, ответчиком подлежит возмещению истцу в сумме 8 760 рублей 60 копеек (30%). 

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 20 441 рубль 40 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 116 рублей не подлежат взысканию с ответчика в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланцет» 1 631 807 (один миллион шестьсот тридцать одну тысячу восемьсот семь) рублей 53 копейки, в том числе 1 594 296 рублей основного долга и 37 511 рублей 53 копейки неустойки, а также 8 760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 267 рублей 08 копеек судебных издержек. 

С 17.12.2019 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 1 594 296 рублей исходя из 1/300 процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) установленной банком России действующей на момент погашения долга по день фактической оплаты.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ланцет» из федерального бюджета 20 441 (двадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 40 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №23880 от 26.11.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья            А.В. Лиходиенко