Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 июля 2020 года                                                                        Дело А40-15791/20-25-120

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 25.04.1997; 115419, 

<

...>)

к - обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 27.02.2017; 660118, 

<

...>/3)

- обществу с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 01.03.2012; 121059, г. Москва, площадь Европы, дом 2)

о взыскании солидарно задолженности в порядке регресса в размере 286 594 350 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное» и Обществу с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» о взыскании солидарно задолженности в порядке регресса в размере 286 594 350 руб.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Тандер» и ООО «Солнечное»  заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2017 № ТомФ/31472/17 (основное обязательство). 

Исполнение денежного обязательства ООО «Солнечное»  (принципала) по указанному договору было обеспечено независимыми (банковскими) гарантиями: от 05.12.2017 № 07172014 на сумму 51 201 150 руб. 00 коп., от 18.06.2018 № 07180797 на сумму 47 262 600 руб. 00 коп., от 26.07.2018 № 07180849 на сумму 61 897 000 руб. 00 коп., от 04.10.2018 № 07180944 на сумму 47 262 600 руб. 00 коп., от 05.06.2017 № 07170907 на сумму 78 771 000 руб. 00 коп., выданными ПАО «МИнБанк» (Гарантом).

01.04.2019 в ПАО «МИнБанк» поступили требования об оплате от АО «Тандер» (Бенефициара) за ненадлежащее исполнение ООО «Солнечное» (Принципала) обязательств но Договору купли-продажи недвижимого имущества №ТомФ/31472/17 от 15.05.2017

исх. №826 от 26.03.2019 по гарантии №07170907 от 05.06.2017; 

исх. №828 от 26.03.2019 по гарантии №07172014 от 05.12.2017; 

исх. №829 от 26.03.2019 по гарантии №07180797 от 18.06.2018;

исх. №827 от 26.03.2019 по гарантии №07180849 от 26.07.2018;

исх. №830 от 26.03.2019 по гарантии №07180944 от 04.10.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 дело №А40-118341/19 удовлетворены требования АО «Тандер» к ПАО «МИнБанк» о взыскании задолженности по 5-ти независимым (банковским) гарантиям указанных выше на общую сумму 286 394 350руб. Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 05.11.2019 Дело №А40-118341/19 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 дело №А40-118341/19 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «МИнБанк» без удовлетворения.

Истец денежную сумму по банковским гарантиям в размере 286 594 350,00 руб. на основании исполнительного листа от 15.11.2019 ФС №034281971 выплатил АО «Тандер» 19.11.2019, что подтверждается инкассовым поручением от 19.11.2019 №4003, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

05.06.2017 между ПАО «МИнБанк» (Гарант, Банк) и ООО «Солнечное» (Принципал) заключено Генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий №252-ГЕ11/17 (далее- Генеральное соглашение).

В соответствии с п. 1.1 Генерального соглашения определяется порядок и условия выдачи Гарантом по просьбе Принципала банковских гарантий. В рамках Генерального соглашения в пользу АО «Тандер», выдается гарантия возврата инвестиционных платежей №1-9 согласно п. 3-4 Договора купли-продажи недвижимого имущества №ТомФ/31472/17 от 15.05.2017, заключенного между ООО «Солнечное» и АО «Тандер».

Согласно п. 1.2 Генерального соглашения лимит выдачи Гарантий составляет 393 855 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.6 Генерального соглашения максимальный срок действия Гарантий-до 10.04.2019.

Также согласно п.4.1.5 Генерального соглашения Принципал возмещает все расходы Гаранта, понесенные им в связи со всеми видами ответственности, убытками, ущербом, штрафами, претензиями, исками, судебными решениями, связанным с заключением Генерального соглашения и/или его исполнением.

Оплата расходов производиться Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней после получения требования Гаранта.

Согласно п.6.3 Генерального соглашения в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, Гарант приобретает право требования от Принципала по возмещению в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом в соответствии с условиями Гарантии.

При этом Принципал обязуется в течении 3-х рабочих дней с момента направления Гарантом требования возместить своим платежным поручением Гаранту фактически уплаченную сумму по Гарантии, комиссию за выдачу Гарантии и иные расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с выдачей Гарантии и выполнением Генерального соглашения.

Требование Гаранта (Истца) от 28.11.2019 о выплате указанного в требовании денежного возмещения, было оставлено Принципалом без удовлетворения.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств Принципала по Генеральному соглашению между ПАО «МИнБанк» и ООО «Леихард Девелоимснт» (Ответчик 2, поручитель) заключен договор поручительства №252-ГЕН/17-ПЮЛ03 от 05.06.2017.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Принципала обязательств по Генеральному соглашению.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязательств по Генеральному соглашению, поручитель и принципал отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По адресу нахождения Поручителя, Банком было направлено письмо-требование от 24.12.2019 с требованием оплатить за принципала сумму денежного возмещения. Однако  требования банка оставлены без исполнения.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика (ООО «Солнечное»), изложенные в отзыве, представленном в материалы дела судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; в порядке регресса по банковским гарантиям №№ 07172014 от 05.12.2017, 07180797 от 18.06.2018, 07180849 от 26.07.2018, 07180944 от 04.10.2018, 07170907 от 05.06.2017 взысканию с ответчиков подлежит уплаченные гарантом денежные средства в размере 286 594 350 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 368, 375,379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Солнечное» и общества с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность в порядке регресса по банковским гарантиям №№ 07172014 от 05.12.2017, 07180797 от 18.06.2018, 07180849 от 26.07.2018, 07180944 от 04.10.2018, 07170907 от 05.06.2017 в размере 286 594 350 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                 К.Г. Мороз