АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-10160/2018

30 августа 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой М.В., рассмотрев исковое  заявление  

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН  2635095930,  

к обществу с ограниченной ответственностью жилищная управляющая компания   № 5 Октябрьского района города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 1062635121581, ИНН  2636049260,  

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору  теплоснабжения от № 9775 от 29.08.2013 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере  123 975,52 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. Принять отказ от требований в части суммы  задолженности в размере 1 500 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищная управляющая  компания № 5 Октябрьского района города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН  1062635121581, ИНН 2636049260, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г.  Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, задолженность за отпущенную  тепловую энергию по договору теплоснабжения от № 9775 от 29.08.2013 за период с  01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 123 975,52 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищная управляющая  компания № 5 Октябрьского района города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН  1062635121581, ИНН 2636049260, в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 4 764 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева