Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1500/2022

25 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 90 566 руб. 64 коп.,

с участием в деле в качестве третьих, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), ФКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №Д00000248 от 13.12.2021 (паспорт, 

диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности №4 от 27.12.2021 (паспорт, диплом о 

высшем юридическом образовании);

от третьего лица, ФКУ "Дальневосточное территориальное управление 

имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: 

ФИО4 по доверенности №90 от 03.09.2021 (паспорт, диплом о высшем 

юридическом образовании);

от третьего лица, Управления Судебного департамента в Республике Саха 

(Якутия): не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее - ответчик) с требованием  о взыскании задолженности о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 90 566 руб. 64 коп. за период ноябрь 2021 по декабрь 2021.

Определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены – Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), ФКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Третье лицо  Управление Судебного департамента в Республике Саха  (Якутия) в предварительное судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

20.06.2022 в суд третьего лица, Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

20.06.2022 в суд от третьего лица, Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

29.06.2022 в суд от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07.07.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07.07.2022 в суд от ответчика поступили уточнения к отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки отказать.

Представитель истца представил возражение на отзыв ответчика для приобщения к материалам дела. К возражению истец приложил выписку из электронной почты от 18.07.2022.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявил устное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы пени по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель ответчика не возражает против ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы пени по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель третьего лица, ФКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, не возражает против ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы пени по день фактической оплаты суммы долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от взыскания суммы пени по день фактической оплаты суммы долга, производство в данной части прекращено.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, считают ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица  Управления Судебного департамента в Республике Саха  (Якутия).

Представитель ответчика признает сумму основного долга, сумму пени не признает, подтвердил, что ответчик электроэнергию потреблял.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, ФКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в помещения здания, расположенного по адресу: 

<

...> за период с ноября по декабрь 2021 года.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.12.2011 № Р-1901 (л.д. 31) в безвозмездное пользование ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» переданы нежилые помещения здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

На основании указанного распоряжения между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ссудодатель) и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» (ссудополучатель) заключен договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12- 005, составлен акт приема-передачи государственного имущества от 01.01.2012 (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 в пятнадцатидневный срок после вступления в силу договора ссудополучатель обязуется заключить договор на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг с поставщиками услуг.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги производятся по договору на оказание услуг в сроки, определенные договором.

В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от 26.09.2019 № 524 (л.д. 32) ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» ликвидирован, правопреемником является Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ответчик).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом от 11.08.2017 № 03/171-р в федеральную собственность передано недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Саха (Якутия): административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом от 20.10.2017 № 03/215-р административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

...> закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 11.11.2015 № 5 к договору передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 срок действия указанного договора продлено до 31.12.2016.

Ответчик в письме от 23.10.2020 № 6094-6-2 сообщил, что помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: 

<

...> не переданы в пользование Главному управлению. Работа по передаче помещений ведется, направлены обращения в адрес от ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России и Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом. Также указал, что в данных помещениях размещен Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления.

29.10.2020 представителями истца в присутствии начальника управления МТО ГУ МЧС РФ по РС(Я) ФИО5 осуществлен осмотр объекта: помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №5602.

Истец произвел поставку электрической энергии ответчику за период с ноября по декабрь 2021 года в размере 90 566 руб. 64 коп., в подтверждение представлены счет-фактуры от 31.12.2021 №ЯООЯ093898, от 30.11.2021 №ЯООЯ085745, корректировочная счет-фактура от 31.01.2022 №006432, акты от 31.12.2021 №93898, от 30.11.2021 №85745, корректировочный акт от 31.01.2021 №6432.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем в его адрес направлена претензия от 04.02.2022 № ЯО-099019.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В своем отзыве ответчик исковые требования не признал, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец в своих возражениях с доводами ответчика не согласился.

Однако, в судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга.

Третье лицо Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) в своем отзыве на исковое заявление, указало, что решение необходимо принять с учетом доводов изложенных в отзыве от 10.06.2022 №6-17-2/1881.

Третье лицо ФКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в своем отзыве на исковое заявление, указало, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Отношения сторон по данному делу, исходя из заявленных требований, регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что письменный договор энергоснабжения сторонами не составлялся.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Административное здание с кадастровым номером 14:36:105036:503, расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из уточнения к отзыву ответчика от 07.07.2022 следует, что на основании мирового соглашения заключенного между ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) и Управлением Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) в рамках дела № А58-1793/2022, стороны пришли к соглашению, что ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) занимает нежилые помещения (1 этаж: № 1- 11; 2 этаж: № 1-25, лестничные клетки I, I-2, тамбур 1-1) общей площадью 488,4 кв.м, в административном здании (кадастровый номер 14:36:105036:503), расположенном по адресу: 

<

...>, и коммунальные расходы по объекту оплачивает ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), как сторона которая фактически занимает нежилые помещения.

Таким образом, спорные помещения занимает Главное управление МЧС России поРеспублике Саха (Якутия).

Факт присоединения спорных помещений к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.03.2012 (л.д.16).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 сентября 2015 года по делу N 303-ЭС15-6562, лицом, обязанным производить оплату потребленного энергоресурса, является непосредственный его потребитель.

Факт того, что помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: 

<

...>  занимает ответчик, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.10.2020 подписан представителем ГУ МЧС РФ по РС(Я) ФИО5 без замечаний и разногласий.

Судом установлено, что ранее в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривалось дело № А58-495/2021, А58-6627/2021, А58- 9683/2021, А58-9622/2021 по исковым заявлениям ПАО «Якутскэнерго» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за электрическую и тепловую энергию по тем же спорным помещениям.

Судами при рассмотрении дела установлено, что договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 не расторгнут в установленном порядке и ежегодно продлевался. При произошедшей смене ссудодателя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло обязательства по договору № 12-005 от 21.02.2012, ссудополучатель продолжил пользоваться имуществом на условиях, определенных договором. Указанное также подтверждает факт непрерывного открытого пользования имуществом, с момента передачи помещения в федеральную собственность согласно Распоряжению Правительства PC (Я) № 1113-р от 16.09.2016. То есть с 2016 года ссудодатель не сообщил о расторжении существующих договорных отношений. Факт использования помещения подтверждается и актом осмотра ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № 193/20-0 от 19.08.2020, то есть ссудодателю известно об использовании помещения ГУ МЧС России по PC (Я). Суд пришел к выводу о том, что именно ответчик, в силу закона, является лицом обязанным оплачивать тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу №58-6627/2021 следует, что поскольку спорное имущество находится в законном владении, пользовании и распоряжении ответчика,  именно ответчик, в силу закона, является лицом, обязанным оплачивать электрическую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2021 по делу № А58-495/2021, от 14.02.2022 по делу  № А58-6627/2021, по делу А58- 9683/2021 от 29.04.2022, А58-9622/2021 от 29.04.2022  установлен факт занятия ответчиком спорных помещений на основании ранее заключенного договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005, а также факт того, что лицом, обязанным оплачивать энергоресурсы, приобретенные у ресурсоснабжающей организации, является ответчик, данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оценке судом в рамках настоящего дела.

Довод ответчик о заключении между истцом и ответчиком в рамках дела № А58-1793/2022 мирового соглашения, в котором стороны пришли к соглашению, что ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) занимает нежилые помещения (1 этаж: № 1- 11; 2 этаж: № 1-25, лестничные клетки I, I-2, тамбур 1-1) общей площадью 488,4 кв.м, в административном здании (кадастровый номер 14:36:105036:503), расположенном по адресу: 

<

...>, и коммунальные расходы по объекту оплачивает ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), как сторона которая фактически занимает нежилые помещения, судом во внимание не принимается, поскольку мировое соглашение по делу №А58-1793/2022 в настоящее время между судом не утверждено.

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом по показаниям приборов учета, допущенного в эксплуатацию актом от 16.01.2019 № 271.

 Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана с применением тарифов, установленных Постановлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2020 № 361 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ПАО "Якутскэнерго" на 2021 год".

Обстоятельства, связанные с поставкой, фактическим потреблением электрической энергии, а также объемом и стоимостью электропотребления за период с ноября 2021 по декабрь 2021 ответчиком не оспариваются, расчеты судом проверены и признаны правильными. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период с ноября 2021 по декабрь 2021 электрическую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 132 руб. 37 коп. за период с 24.02.2022 по 25.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом,  признан обоснованным и соответствующим условиям договора. 

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, которое судом удовлетворено определением от 03.03.2022 на сумму 3 628 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб.  подлежат взысканию с ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 90 566 руб. 64 коп. за период ноябрь 2021 по декабрь 2021, пени в размере 132 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова