АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3446/2024

г. Астрахань

23 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного  заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к     Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     о взыскании  задолженности   за потребленную  тепловую энергию   в размере 83 368,74 руб. за периоды с января 2021 г. по март 2023 г..  пени за период с 13.03.2021 г. по 31.03.2022 г., 02.10.2022 г.  по 20.03.2024 г.  в размере  32 890, 40 руб., пени с 21.03.2024 г. по день  фактического погашения долга.

Третье лицо:  Управление муниципального имущества  Администрации  МО «Городской округ город Астрахань».

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 г., паспорт.

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности   за потребленную  тепловую энергию   в размере 83 368,74 руб. за периоды с января 2021 г. по март 2023 г..  пени за период с 13.03.2021 г. по 31.03.2022 г., 02.10.2022 г.  по 20.03.2024 г.  в размере  32 890, 40 руб., пени с 21.03.2024 г. по день  фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества  администрации МО «Город Астрахань».  

 В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела копию выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 31.01.2024 г.

Суд приобщает документ к материалам дела 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,    Муниципальное   образование «Городской округ город Астрахань»  является  собственником нежилого  помещения, расположенного  в г.Астрахани по адресу:  ул. Б. Хмельницкого,15/ Генерала ФИО2, 22, помещение № 025, площадью 101,80 кв.м.

Распоряжениями   администрации МО «Город Астрахань» №1762-р от 07.10.2021 г., №1964-р от 19.10.2022г., № 1782-р от 27.10.2023г.  определены даты  начала отопительного  сезона,  распоряжениями   администрации  МО « Город Астрахань»  №569-р от 05.04.2022 г., № 383-р от 23.03.2023г., определены   даты окончания отопительного   сезона. 

Договор на  поставку  коммунального  ресурса между  сторонами в письменном   виде  не заключался.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность  в размере 83 368,74 руб. за периоды с января 2021 г. по март 2023 г.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом  в адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности. 

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Суд квалифицирует спорные правоотношения как отношения энергоснабжения, подпадающие под регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Администрация  Муниципального образования «Городской округ город Астрахань»,  являясь   собственником  нежилого  помещения, несет бремя  содержания  принадлежащего  ему имущества в силу закона. 

  Отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие  установки присоединены  к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить  стоимость  отпущенной  ему тепловой энергии. 

  Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

              Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

      В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

      Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

      При этом, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

   В связи с тем, что тепловая энергия потреблена, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

 Распоряжениями   администрации МО «Город Астрахань» №1762-р от 07.10.2021 г., №1964-р от 19.10.2022г., № 1782-р от 27.10.2023г.  определены даты  начала отопительного  сезона,  распоряжениями   администрации  МО « Город Астрахань»  №569-р от 05.04.2022 г., № 383-р от 23.03.2023г., определены   даты окончания отопительного   сезона. 

Ответчик не выполнил обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, в результате чего, образовалась задолженность  в размере 83 368,74 руб. за периоды с января 2021 г. по март 2023 г.  

   Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы, вопреки требованиям процессуального закона, не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга с ответчика  в размере 83 368 руб.74 коп.. за период с января 2021 г. по март 2023 г.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки    за период с 13.03.2021 г. по 20.03.2024 г.  в размере  32 890 руб. 40 коп., пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 21.03.2024 г. по день  фактического погашения долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%,  по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель, несвоевременно оплативший тепловую энергию и теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

Суд, проверив расчет истца на сумму пени, признает его верным  и  подлежащим удовлетворению  в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме  1 012 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.            

           Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность   за потребленную  тепловую энергию   в размере 83 368 руб.74 коп.. за период с января 2021 г. по март 2023 г..  пени за период с 13.03.2021 г. по 20.03.2024 г.  в размере  32 890 руб. 40 коп., пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 21.03.2024 г. по день  фактического погашения долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%,  по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4488 руб.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1012 руб., уплаченную по платежному поручению № 1260 от 21.03.2024 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко