Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«6» февраля 2023 г.

Дело № А12-26381/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «6» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Юг"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Нижне-Волжского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023403462488,    ИНН 

<

***>), Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), судебного пристава – исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Фроловского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, о понуждении исполнения обязанностей по договору,

          при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №570-22 от 01.01.2023;

от ответчика  – ФИО4, представитель по доверенности №34АА2737884 от 19.06.2022;

от третьих лиц – не явились, извещены,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

   Публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее – ПАО "Россети Юг", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил:

1) признать акт осмотра (обследования) электроустановки ФИО1 от 11.06.2019 года и акт о выполнении технических условий ФИО1 от 11.06.2019 недействительным в связи с её утратой;

2) обязать ИП ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства  по договору технологического присоединения №34-1-17-00353189 от 10.01.2018 и технических условий №236, а именно:

-осуществить мероприятия в пределах границ участка заявителя, расположенных по адресу: Волгоградская область, Фрловский район, Арчединское участковое лесничество, кв. 236, часть выдела 27, кадастровый номер 34:32:120007:1238, для обеспечения подключения объекта к КТП-10/0,4 кВ, в соответствии с п.11.1 технических условий №236;

-внутренние электрические сети выполнить и подвергнуть испытаниям в соответствии с требованиями «Правил устройства электроустановок», в соответствии с п.11.5 технических условий №236;

-проектную документацию согласовать с филиалом ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго", в соответствии с п.11.7 технических условий №236;

-обратиться в сетевую  компанию с заявлением о проведении осмотра технического состояния энергопринимающих устройств, в соответствии с п.11.8 технических условий №236;

-уведомить сетевую организацию с целью принятия участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору, в соответствии с абз 3 п.6 и абз 3  п.8 договора №34-1-17-00353189 от 10.01.2018;

-получить разрешение федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, в соответствии с абз 4 п.8 договора №34-1-17-00353189 от 10.01.2018;

-уведомить сетевую организацию о получении разрешения федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов заявителя, в соответствии с абз 4 п.6 договора №34-1-17-00353189 от 10.01.2018:

3) взыскать с ИП ФИО1 судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, после вступления решения суда в законную силу и окончания срока для его добровольного исполнения;

4) взыскать с ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

        Ответчик в  письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Нижне-Волжское управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав – исполнитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Фроловский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

          Представитель ответчика  с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

          Третьи лица в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-их лиц по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования    удовлетворению не подлежат в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ИП ФИО1 (Заявитель) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (в настоящее время наименование изменено на ПАО "Россети Юг", Сетевая организация) заключен договор №34-1-17-00353189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 договора, Сетевая организации принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - Щит учета и энергооборудование базы отдыха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

в т.ч. по категориям надежности 3 (третья) 15кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. в т.ч. по категориям надежности 0 ( ноль) кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения щита учета и энергооборудования базы отдыха, расположенных (которые будут располагаться): Волгоградская область, Фроловский район, Арчединское участковое лесничество, кв. 236, часть выдела 27, кадастровый номер 34:32:120007:1238. 

Согласно пункту 3 договора точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагаются на расстоянии 818 метров от границы участка заявителя, на котором будут располагаться присоединяемые объекты заявителя.

В силу пунктов 3 и 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

          Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Согласно условиям п. 6 договора, Сетевая организация обязуется: 

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; 

в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; 

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; 

не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется:

 надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В целях исполнения Договора были выданы Технические условия от 10.01.2018 №236.

Согласно п.10 технических условий сетевая организация обязалась осуществить следующие мероприятия:

- проектирование и строительство ВЛ-10 кВ отпайкой от существующей опоры № 137 BЛ-10 кВ № 7 ПС 35/10 кВ «Карьер», установка КТП-10/0,4 кВ на границе участка заявителя (п.10.1)

-комплекс мероприятий по созданию технической возможности для технологического присоединения объекта заявителя с резервированием мощности по сети сетевой организации в необходимом объеме (п.10.2).

В силу п. 11 технических условий заявитель  обязался выполнить мероприятия для обеспечения подключения объекта от проектируемой КТП -10/04 кВ.

Пунктом 11.3 технических условий  определены требования по обеспечению качества электроэнергии.

Согласно пункту 11.5 технических условий предусмотрено, что внутренние электрические сети выполняются и подвергаются испытаниям в соответствии с  требованиями «Правил устройства электроустановок». В целях повышения пожарной безопасности и предотвращения поражения людей электрическим током рекомендуется установить устройство защитного отключения.

Пунктом 11.7 технических условий предусмотрена необходимость согласовать проектную документацию с филиалом ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго".

В  пункте 11.8 технических условий  предусмотрено обращение заявителя в сетевую организацию о проведении осмотра технического состояния энергопринимающих устройств.        

Срок действия ТУ определен в два года со дня заключения договора (пункт 12 ТУ).

             Как указал истец, сетевая организация полностью выполнила мероприятия, предусмотренные  пунктом 10 технических условий, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.06.2022 о фактическом исполнении, в рамках исполнительного производства №51494/20/34034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №034065152 от 06.10.2022, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-40975/2019.

            03.07.2022  сетевая организация в адрес  заявителя направила уведомление №Влг4/МР6/83 о готовности к подключению энергопринимающих устройств.

            08.07.2022 в адрес заявителя направлено уведомление №Влг4/МР6/103 о необходимости получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора.

            15.08.2022 в адрес заявителя направлена претензия №Влг4/МР6/103 о принятии мер к  выполнению условий договора со стороны заявителя.

           28.09.2022 сотрудниками сетевой организации с участием представителя заявителя проведен осмотр (обследование) присоединяемых устройств заявителя, в ходе которого выявлено не исполнение ИП  ФИО1 пункта 8 договора и пунктов 11.1, 11.5, 11.7, 11.8  технических условий. 

            Разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта ответчиком не получено.

            Полагая, что невыполнение ответчиком условий договора№34-1-17-00353189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям приводит к нарушению законных прав сетевой организации на получение прибыли за услуги по передаче электрической энергии по спорному объекту, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика исполнить обязательства по договору.

            Также истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки со ссылкой на недобросовестные действия ИП ФИО1, выразившиеся в злоупотреблении своими правами и уклонении от исполнения  условий договора, предусмотренных в п.8 и пунктах 11.1,11.5,11.7,11.8 технических условий. 

           Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что именно бездействие истца, длительное время не исполняющего мероприятия по технологическому присоединению, являются причиной отсутствия Акта об осуществлении технологического присоединения. 

           Постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Фрловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области от 06.10.2022 постановление от 03.06.2022 об окончании исполнительного производства от 18.11.2020 №51494/20/34034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области, по делу №А12-40975/2019 отменено. 

          Производство по исполнению требований исполнительного листа  по делу №А12-40975/2019 возобновлено с присвоением номера 59409/22/34034-ИП.

         Оценив доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (Правила N 861) сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

        В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

         По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Как следует из п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В договоре об осуществлении технологического присоединения ответчик является заказчиком, то есть договор заключен в интересах последнего. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и Техническими условиями на сетевую организацию, осуществляются ею в интересах заявителя, а обязательства, выполнение которых возложено договором и Техническими условиями на заявителя, осуществляются им в собственных интересах, поскольку целью договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В связи с этим на заявителя возлагаются отрицательные последствия неосуществления им обязательств, выполнение которых возложено на него договором и Техническими условиями, как то - расторжение договора об осуществлении технологического присоединения по инициативе сетевой организации, оплата выполненных сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению и т.д.

В данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты предполагаемого нарушенного права, поскольку материально - правовой интерес истца заключается в получении оплаты за оказанные услуги.

Применительно к договору об осуществлении технологического присоединения, если заказчик (ответчик) не исполняет свою обязанность по созданию в границах своей ответственности условий для присоединения его энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации для получения электроэнергии, то понуждение к исполнению такой обязанности закон не предусматривает.

  Доводы истца о том, что ответчиком не получено разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов,  в связи с чем, исполнение договора сетевой организацией договора в части фактического присоединения невозможно, судом не принимаются во внимание в силу следующего.

           Решением от 24.02.2020 по делу А12-40975/2019  суд обязал  ПАО "Россети Юг"   в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор технологического присоединения N 34-1-1700353180 от 10.01.2018, а именно осуществить работы согласно технических условий N 236 от 10.01.2018 до лесного участка расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, Арчединское участковое лесничество, кв. 236, часть выдела 27, кадастровый номер 34:32:120007:1238. 

            Судом по указанному делу установлено, 10.06.2019 представителями ФИО5 организации и Заказчиком составлен акт осмотра (обследования) электроустановки N 12, в соответствии с которым электроустановка отвечает техническим условиям, установленным требованиям безопасности, требованиям правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и может быть подключена к электрической сети. 

         11.06.2019 сторонами подписан акт N МР6-267/ТП о выполнении истцом технических условий. По результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями от 10.01.2018 N 236, выполнены. 

         Однако, в установленный договором срок, ответчиком взятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения исполнены не были. 

          При этом, доводы ПАО "Россети Юг" об обязательном получении Заявителем разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов судом были отклонены.

         Оставляя без изменения решение суда от 24.02.2020 по делу А12-40975/2019  , суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции, указав, что согласно подпункту "г" пункта 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, которая предусматривает получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.  

         При этом в этом же пункте указано, что в случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12 (1). 13 и 14 настоящих Правил, а также объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18 (1)-18 (4) настоящих правил не требуется.  

          В пункте 12(1) Правил N 861 установлены требования к заявкам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств). 

           В пункте 14 Правил N 861 установлены требования к заявкам физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно. 

         С учетом указанной нормы, и применительно к спорному договору,   суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации электроустановок, с учетом принятия ответчиком мер по строительству линейного объекта, не требуется. Подписав договор и дополнительные соглашения к нему, ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объектов ответчика в срок, установленный договором, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

          Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020  решение суда первой инстанции от 25.02.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А12-40975/2019    оставлены без изменения.

  В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

          Судебными актами  по  делу А12-40975/2019 дана оценка фактическим действиям сторон при исполнении договора. Установлено, что заявитель мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнил в полном объеме, что подтверждается актом осмотра от 10.06.2019 и актом N МР6-267/ТП  от 11.06.2019  о выполнении  заявителем технических условий. Однако, ПАО «Россети Юг» в установленный договором срок, взятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  исполнены не были, что явилось основанием для принятия судом решения об обязании сетевой организации исполнить договор технологического присоединения N 34-1-1700353180 от 10.01.2018.

           С учетом того, что в настоящее время решение суда  по делу А12-40975/2019 находится на принудительном исполнении в рамках исполнительного производства, утверждение ПАО «Россети Юг» о  невыполнении ответчиком условий договора и технических условий  фактически направлены  на переоценку выводов, сделанных судом по ранее рассмотренному делу.

             Требования истца о признании  недействительными акта осмотра (обследования) электроустановки ФИО1 от 11.06.2019 года и акта о выполнении технических условий ФИО1 от 11.06.2019, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент их составления они соответствовали требованиям закона и фактическим обстоятельствам, установленным по делу  А12-40975/2019.

  Принимая во внимание изложенное, а также то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

                                                            Р  Е  Ш  И  Л  :

 

           В удовлетворении иска отказать полностью.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

            Судья                                                                                          И.И. Аниськова