Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-325526/19-48-1932

28 февраля  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 14 февраля 2020 года                                       

Мотивированная часть решения изготовлена  25 февраля  2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи  Бурмакова И. Ю. /единолично/ 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНОТЕЛ" (127322, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯБЛОЧКОВА, ДОМ 21, КОРПУС 3, ЭТ 6 ПОМ XI КОМ 1А, ОГРН: 1147746091580, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 7715990969)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" (123056, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛЬЕВСКАЯ, 4, КОМ.39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору № 2019-Н-007 от 01.02.2019 года в размере 77 688 руб. 00 коп., о взыскании процентов в размере 51 816 руб. 00 коп., о взыскании почтовых расходов в размере 310 руб. 01 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 2019-Н-007 от 01.02.2019 года долга в размере 77 688 руб. 00 коп., процентов в размере 51 816 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 310 руб. 01 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации  по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком  в материалы дела отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как усматривается из материалов дела, МеждуООО«ЭКОНОТЕЛ» (Истец) и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" (Ответчик), заключен договор № 2019-Н-007 от 01.02.2019 года, согласно которому Истец предоставляет Ответчику телекоммуникационные услуги, описанные в Приложениях к настоящему Договору, а Ответчик обязуется оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, а также соблюдать правила пользования Услугами, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии со ст. 44 ФЗ от 07.07.2003г. № 126 - ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключённого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании п. 28 «Правил оказания телематических услуг связи», абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объёме и в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 33 Постановления Правительства от 10.09.2007 № 575, плата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных взимается однократно. Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 429.4, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2.2.3 Договора Абонент обязан осуществлять оплату Услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.5 Договора Абонент осуществляет оплату счета в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения оригинала либо факсовой или электронной копии, по в любом случае не позднее 20 (двадцатого)   числа месяца, следующего за расчётным.

Истец оказал ответчику телематические услуги связи путём предоставления доступа к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет).

Ответчик предоставленные истцом услуги не оплатил, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

Факт оказания истцом услуги ответчику подтверждается Актами и счетами.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 77 688 руб. 00 коп.

Письмом от 30.09.2019г. договор на оказание услуг между сторонами расторгнут с 01.10.2019 года.

В соответствии с п. 9.7. Договора, в случае расторжения или приостановления настоящего Договора по инициативе Абонента по основаниям, не связанным с нарушением условий Договора Оператором, ранее истечения 12 (Двенадцати) месяцев с момента начала пользования Услугами.   Абонент   обязуется   в   течение    10   (десяти)   дней   с   момента   получения соответствующего письменного требования оплатить ежемесячные фиксированные платежи (абонентскую плату) за период, оставшийся до окончания указанных 12 (двенадцати) месяцев.

Согласно п. 10.7. во всех случаях расторжения настоящего Договора Ответчик обязан погасить все задолженности по оплате счетов Истца, имеющиеся на момент расторжения настоящего Договора.

Истцом, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 54 ФЗ РФ от 07.07.2003 № 126 - ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчётов - непосредственно после оказания таких услуг, путём внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса устанавливает, что  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 77 688 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.5 договора в случае если оплата Услуг не будет произведена до 25 (двадцать пятого) числа месяца следующею за расчётный, Абонент по требованию Оператора уплачивает неустойку в размере 1% (одного процента) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 6.1 договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Стороны (истец и ответчик) несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 51 816 руб. 00 коп. по состоянию на 06.12.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Судом проверен расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, арифметическим и методологически способом, в связи, с чем суд исходит из следующего.

Исходя из Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

С учётом вышеуказанных норм суд, при взыскании пени считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки (пени) заявленной ко взысканию снижает до приблизительно двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, в связи, с чем, неустойка (пени) за просрочку исполнения денежных обязательств подлежат взысканию с ответчика в размере 1 850 руб. 57 коп., при этом суд соизмеряет размер неустойки с размером долга, а также учитывает размер ответственности, предусмотренной за нарушение обязательства ответчиком по договору и сроки возникновения у истца права на судебную защиту, в связи с неисполнением обязательств Должником в обусловленный договором срок.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путём присуждения ко взысканию неустойку (пени) – 1 850 руб. 57 коп. 

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Кроме того, уменьшая размер неустойки, суд также учёл, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счёт нарушителя.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчик заявленные истцом исковые требования по праву и размеру документально не оспорил, возражения относительно заявленных к нему требований не представил, доказательства обратного на день рассмотрения спора также суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина  по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 333, 779, 782   ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171, 229  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНОТЕЛ"  долг в сумме 77 688 руб. 00 коп., пени (неустойку) в размере 1 850 руб. 57 коп., судебные издержки в суме 310 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 894 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

          Судья               И.Ю. Бурмаков