Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-158647/18

136-1061 

15 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «15» февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО2  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"

(ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  20.06.1991, адрес:  117997, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЗА И ПРОТИВ" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  29.04.2009, адрес:  125130, 

<

...>, ПОМЕЩ II КОМНАТА 1)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК КОМФОРТ-СЕРВИС"

Третье лицо: Конкурсный управляющий ООО «ПТК Комфорт-Сервис» ФИО3 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  30.05.2001, адрес:  144010, 

<

...> Д. 4)

О признании договора недействительным,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (паспорт гражданина РФ)

от ответчиков:

от ООО ЮК «За и Против» – ФИО4 по доверенности от 05.09.2018

от ПАО Сбербанк – ФИО5 по доверенности от 07.11.2018.

от ООО "ПТК КОМФОРТ-СЕРВИС" - не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является акционером ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ".

Как следует из искового заявления ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" являлось кредитором ООО «ПТК Комфорт-Сервис».

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011г. по делу №А41-36014/09 ООО «ПТК Комфорт-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В исковом заявлении истец указал, что ПАО «Сбербанк России» являлось залоговым кредитором ООО «ПТК Комфорт-Сервис» и у ПАО «Сбербанк России» в залоге находилось здание «МРТЦ «Эльград», расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 50-50-46/057/2008-049, а также право аренды земельного участка площадью 30 000 кв.м. кадастровый номер 50:46:001 04 01:0042.

Требование кредитора ПАО «Сбербанк России», обеспеченное залогом имущества Должника, было погашено в сумме 1 423 272 870,00 руб. путем оставления предмета залога за собой.

После указанного погашения сумма требований ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ООО «ПТК Комфорт-Сервис» составила 1 265 069 209,98 руб., или 26% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов.

09.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая компания «За и Против» был заключен Договор о передаче прав и обязанностей №1, по которому ООО «Юридическая компания «За и Против» были переданы все права ПАО «Сбербанк России» как кредитора по отношению к ООО «ПТК Комфорт-Сервис».

Оспариваемым договором ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Юридическая компания «За и Против» (кроме прочих прав требований) права ПАО «Сбербанк России» как кредитора по отношению к ООО «ПТК Комфорт-Сервис» в сумме 1 265 069 209,98 руб., или 26% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. 

Ссылаясь на статью 174 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим с иском.

Ответчики исковые требования не признали. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы ответчиков, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 2 статьи 174 ГК РФ Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка причинила значительный ущерб ПАО «СЕРБАНК РОССИИ».

В материалах дела имеются доказательства оплаты переданного права.

Отказывая в удовлетворении требований, судом также учитывается и то обстоятельство, что к моменту передачи прав и обязанностей по оспариваемому договору ООО «ПТК Комфорт-Сервис» находится в стадии банкротства более шести лет.

Доказательств того, что в случае возврата сторон в первоначальное положение ПАО «Сбербанк России» могло бы получить как конкурсный кредитор всю сумму денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что передача прав и обязанностей по спорному договору позволила ПАО «СЕРБАНК РОССИИ» сократить риски наступления неблагоприятных последствий.

Довод истца о том, что оспариваемый договор нарушает его права как акционера, поскольку лишает права на получение прибыли, отклоняется судом.

Поскольку сам факт получения денежных средств ПАО «СЕРБАНК РОССИИ» не означает их автоматического распределения в качестве дивидендов.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья:

А.Н. Петрухина