АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6036/2023

г. Уфа

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БЭСК Инжиниринг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 350 014 руб. 84 коп.,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность № 119/12-09 от 01.01.2023, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью  "Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" о взыскании 3 350 014 руб. 84 коп. долга по договорам № БИ-16.16.4/Д- 00596 от 26.02.2021 г. и № БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г.

До рассмотрения спора по существу истец заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 18.07.2023г., просил взыскать долг по договору № БИ-16.16.4/Д-00596 и по договору № БИ-16.16.4/Д-00601 в размере 2 412 593,06 руб. Заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв с указанием на некорректность расчета, приведенного истцом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.07.2023 был объявлен перерыв до 17-40  25.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До перерыва представитель истца поддержал доводы иска с учетом уточнения.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021г., по условиям которого проектировщик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) разработать рабочую документацию по объекту: «Модернизация главной понизительной подстанции ГПП-5 ООО «Газпром нефтехим Салават» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 3 838 577 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%.

По условиям пункта 3.1 срок начала работ – 15.08.2020, срок окончания работ – 31.05.2021.

В соответствии с п.7.2 договора расчет за фактически выполненные проектировщиком работы, производится заказчиком в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания сторонами каждого акта о приемке выполненных работ, ка основании выставленного проектировщиком счета-фактуры на оплату, перечислением денежных средств на расчетный счет проектировщика.

Согласно п.8.4 договора за нарушение заказчиком сроков выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает проектировщику штрафную неустойку в размере 0,02 % от цены настоящего договора за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до фактической оплаты или до прекращения действия договора

Дополнительным соглашением №1 от 25.11.2021, подписанным к договору, стороны изменили цену договора, установив ее в размере 4 145 664 руб. 13 коп., и срок окончания выполнения работ, продлив его до 30.11.2021г.

Также между истцом и ответчиком заключен договор №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г., по условиям которого проектировщик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) разработать рабочую документацию по объекту: «Техническое перевооружение. Организация схемы приема-передачи команд релейной защиты и противоаварийной автоматики главной понизительной подстанции ГПП-5» и сдать результат заказчику, а заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 579475 руб. 37 коп., в том числе НДС 20%.

По условиям пункта 3.1 срок начала работ – 11.01.2021, срок окончания работ – 30.07.2021.

В соответствии с п.7.2 договора расчет за фактически выполненные проектировщиком работы производится заказчиком в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания сторонами каждого акта о приемке выполненных работ, ка основании выставленного проектировщиком счета-фактуры на оплату, перечислением денежных средств на расчетный счет проектировщика.

Согласно п.8.4 договора за нарушение заказчиком сроков выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает проектировщику штрафную неустойку в размере 0,02 % от цены настоящего договора за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до фактической оплаты или до прекращения действия договора.

Дополнительным соглашением №1 от 01.12.2021, подписанным к договору, стороны изменили цену договора, установив ее в размере 3 584 371 руб. 50 коп., и срок окончания выполнения работ, продлив его до 31.05.2022г.

Как указал истец, во исполнение условий договора № БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021 г. им по актам №1 от 30.01.2021, №2 от 30.11.2021 сданы работы на общую сумму 4 145 664 руб. 13 коп., по договору № БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. сданы работы на сумму 2 867 497 руб. 20 коп. по акту №1 от 24.02.2022, однако ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договорам 3 350 014 руб. 84 коп.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Ответчик уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в представленном отзыве указал на некорректность расчета, приведенного истцом.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 18.07.2023г. исх. №БИ/1.43.1-1058 истец просил 2 412 593,06 руб., при этом как следует из представленного расчета к взысканию предъявлена по договору № БИ-16.16.4/Д- 00596 от 26.02.2021 г. неустойка за период с 02.03.2021 по 16.02.2023 в сумме 76034 руб. 53 коп.,  по договору № БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. долг в сумме 2 060 409 руб.. 10 коп., неустойка за период с 27.03.2022 по 18.07.2023 в сумме 250 009 руб. 34 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку исследуемые гражданско-правовой договоры №БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021г., №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора на выполнение проектных и изыскательских работ, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя требований ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствие с требованиями статей 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика. Аналогичное правило установлено в ст. 762 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 30.01.2021, №2 от 30.11.2021 (по договору №БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021г.), №1 от 24.02.2022 (по договору №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г.), согласно которых произведена сдача-приемка оговоренных в договоре работ. Акты подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Принятие ответчиком в установленном законом порядке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, в связи с чем понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Как следует из уточнённого искового заявления, долг по договору №БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021г. погашен в полном объеме платежными поручениями №5297 от 23.03.2021, №11128 от 31.05.2021, №13829 от 06.07.2022, №6821 от 16.02.2023, задолженность по договору №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. погашена частично платежным поручением №6589 от 15.02.2023, в связи с чем остаток задолженности составляет 2 060 409 руб. 10 коп.

Расчет задолженности судом проверен с учетом представленных в дело документов о частичной оплате, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. в размере 2 060 409 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021г. за период с 02.03.2021 по 16.02.2023 в сумме 76034 руб. 53 коп., по договору №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. за период с 27.03.2022 по 18.07.2023 в сумме 250 009 руб. 34 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Согласно п.8.4 договоров за нарушение заказчиком сроков выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает проектировщику штрафную неустойку в размере 0,02 % от цены настоящего договора за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до фактической оплаты или до прекращения действия договора

По расчету истца неустойка составляет:

- по договору №БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021г. за период с 02.03.2021 по 16.02.2023 в сумме 76034 руб. 53 коп.,

- по договору №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. за период с 27.03.2022 по 18.07.2023 в сумме 250 009 руб. 34 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку составлен без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) введен мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к ответчику.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени, размер которых составил 212176 руб. 06 коп., в том числе:

за просрочку оплаты по договору №БИ-16.16.4/Д-00596 от 26.02.2021г. за период с 02.03.2021 по 16.02.2023 в сумме 67 115 руб. 79 коп.

за просрочку оплаты по договору №БИ-16.16.4/Д-00601 от 15.02.2021г. за период с 27.03.2021 по 18.07.2023 в сумме 145 060 руб. 27 коп.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 212176 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 2412593 руб. 06 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 35063 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 39750 руб., что подтверждено платежным поручением №988188 от 17.02.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с их необоснованным предъявлением, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 33029 руб. 35 коп., государственная пошлина в сумме 2033 руб. 65 коп. относится на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4687 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БЭСК Инжиниринг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЭСК Инжиниринг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 2 060 409 руб. 10 коп., неустойку в сумме 212176 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33029 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЭСК Инжиниринг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4687 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №988188 от 17.02.2023.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        С.В. Проскурякова