АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5671/2024

г. Белгород

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., секретарем судебного заседания Федорищевой А.А., помощником судьи Громадской И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 155 руб. 18 коп., и встречному исковому заявлению ООО «ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 64 500 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца-ответчика при помощи веб-конференции: до перерыва не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2024 года, паспорту РФ, диплому,  

от ответчика-истца: до перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 12.07.2024 года, паспорту РФ, диплому, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «ФОРТУНА» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «ТСС» о взыскании с ООО «ТСС» в пользу ООО «ТК «ФОРТУНА» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.01.2024 года в размере 14 155 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 720 руб.  

Определением от 24.06.2024 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

24.07.2024 года через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с погашением ООО «ТСС» основной задолженности по договору № 85 от 31.01.2024 года отказывается от требования о взыскании с ООО «ТСС» задолженности за оказанные услуги в размере 380 000 руб. ООО «ТК «ФОРТУНА» просит суд взыскать с ООО «ТСС» в пользу ООО «ТК «ФОРТУНА» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 85 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным  

транспортом от 31.01.2024 года в размере 14 155 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 720 руб.  

ООО «ТСС» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО «ТК «ФОРТУНА» о взыскании штрафа согласно п. 7.10. договора № 85 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.01.2024 года за несвоевременное предоставление надлежащих документов в сумме 59 500 руб., штрафа согласно п. 1.10 договора-заявки на перевозку груза № 90 от 31.01.2024, за некорректное оформление документов – транспортной накладной, в размере 5000 руб.  

Определением от 13.08.2024 года встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным.  

Определением от 14.10.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 11.12.2024 года суд прекратил производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 380 000 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части ввиду оплаты задолженности ООО «ТСС» после подачи искового заявления в суд.  

Представитель истца-ответчика исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления.  

Представитель ответчика-истца в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ, для подготовки сторонами своих позиций в судебном заседании объявлялись перерывы с 12.03.2025 года до 26.03.2025 года и с 26.03.2025 года до 09.04.2025 года.  

Информация о перерыве размещена на информационном стенде и официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области (http:// kad.arbitr.ru/)  

После перерыва представитель истца-ответчика исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.  

Представитель ответчика-истца после перерыва первоначальные исковые требования не признал. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в первоначальном и встречном исковых заявлениях, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 31.01.2024 года между ООО «ТК «ФОРТУНА» «исполнитель» и ООО «ТСС» «заказчик» был заключен договор № 85 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.  

 Согласно п. 1.1. Договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автотранспортом согласно Договор-Заявке (далее Заявка). Форма Заявки оформляется согласно раздела 3 настоящего Договора и является его неотъемлемой частью (Приложение № 1).  

В соответствии с п. 2.2. договора Заказчик предъявляет грузы к перевозке на основе Заявки. Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.  

Организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и  

грузополучателя, сроки и условия оплаты и другие условия. Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 3.2. Заявка направляется Заказчиком по факсу (электронной почте или другим способом, позволяющим достоверно установить, что заявка исходит от Заказчика).  

Размер оплаты за перевозку груза согласовываются сторонами в Заявке на каждую перевозку (п. 6.1 договора).  

Исполнитель обязан выставлять счета, счет-фактуры, УПД на оплату и в месте с ними направлять необходимые документы, а именно оформленные должным образом оригиналы ТТН ( с синими печатями грузополучателя и грузоотправителя, подписями водителя во всех пунктах), оригинал Договора ТЭУ, а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в сроки не более 7 дней с момента окончания перевозки. Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет Исполнителя против оригиналов: ТН, ТТН, акта выполненных работ, счетов-фактур, счета на оказанные услуги. Оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком по истечении 15 (Пятнадцати) банковских дней после получения полного комплекта документов от Исполнителя, если иные условия окончательного расчета не оговорены в Заявке (п. 6.2. договора).  

В соответствии с п. 7.10. договора в случае несвоевременного предоставления Исполнителем оригиналов ТН и ТТН, счета, акта, УПД, и данного оригинала Договора Заказчик имеет право выставить претензию на уплату штрафа в размере 500-00 (Пятьсот) рублей за каждый день не предоставления документов.  

31.01.2024 года между истцом и ответчиком была заключена договор-заявка на перевозку груза № 90 к договору № 85 от 31.01.2024 года, согласно которой ООО «ТК «ФОРТУНА» «перевозчик» осуществило для ООО «ТСС» «заказчик» перевозку груза (зерносушилка) по маршруту адрес загрузки: 

<

...>, адрес разгрузки: Ростовская обл., Багаевский р-н, х. ФИО3, ул. Стадионная, д. 2.  

Стоимость услуг исполнителя согласно заявке на перевозку груза № 90 к договору № 85 от 31.01.2024 года составляет 380 000 руб. оплата производится по оригиналам документов ОТТН, УПД, счета, акта в течении 10-15 банковских дней, при отсутствии или несоответствии печатей/подписей грузополучателя или грузоотправителя, водителя в ТН,ТТН,УПД оплата не производится.  

В соответствии с п. 1.3. договора-заявки Перевозчик обязуется в ТрН/ТТН при получении/сдачи груза обязательно требовать от грузоотправителя/грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск печати в оригинале (обязательно круглой синей), подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна). Водителю лично расписаться в ТрН/ТТН в принятии/сдачи Груза. В случае отсутствия печатей, подписей ГО, ГП, водителя в ТТН или ТрН штраф 5000 руб. Оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии верно оформленной транспортной накладной/Товаро-транспортной накладной.  

Согласно п. 1.10. договора-заявки в случае утери, порчи, проставление иных печатей в оригиналах: ТрН,ТТН,УПД, некорректного оформления документов: ТрН, счета, акта, счет-фактуры, отсутствие печатей, подписей водителя , ГО или ГП в ТрН, ТН, исправление условий Договора, Договор-заявки, или предоставление неполного комплекта документов согласно пункта "Условия и форма оплаты”( отсутствие оригиналов ТрН, Счета, Акта, УПД, Договора с Перевозчика взимается штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за любое нарушение из перечисленного ранее. Данная сумма штрафа удерживается из ставки за перевозку или направляется в виде претензии. Оплата производиться после восстановления документов или без восстановления документов, но удержанием штрафа, указанного ранее.  

Пунктом 1.11. договора-заявки оплата будет производиться только при правильно оформленных документах: оригиналах ТрН, ТТН, ТРН, УПД со всеми печатями, подписями во всех разделах, счета, акта, оригинала Договор-Заявки, оригинал Договора, согласно п «Условия и форма оплаты». Неполный комплект документов, к оплате не принимается. При наличии акта или отметки ТТН на выгрузке оплата задерживается до выяснения обстоятельств. Водитель обязан проследить при погрузке и получении ТН,ТТН от Грузоотправителя - за правильностью оформления ТН ,ТТН. Водитель Обязан проверить полноту сведений, указанных в ТТН, ТН; уведомить Заказчика в случае обнаружения ошибок в ТН и ТТН, неполноты сведений, неточностях. В случае ошибок в ТН или ТТН, о которых водитель не уведомил Заказчика, водитель восстанавливает ТН или ТТН.  

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной № 1 от 02.02.2024 года груз: зерносушилка был принят и перевезен по маршруту адрес загрузки: 

<

...>, адрес разгрузки: Ростовская обл., Багаевский р-н, х. ФИО3, ул. Стадионная, д. 2, что не оспаривается сторонами.  

В соответствии с УПД № 37 от 12.02.2024 года ООО «ТК «ФОРТУНА» организовало перевозку груза по указанному выше маршруту на сумму 380 000 руб.  

ООО «ТК «ФОРТУНА» исполнило свои обязательства по Заявке. 

Истец выставил ответчику счет на оплату оказанных услуг № 37 от 01.02.2024 года.  

12 марта 2024 года истец в адрес ответчика направил все необходимые документы для оплаты указанные в договор-заявке, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчик получил документы по перевозке груза 21 марта 2024 года.  

ООО «ТСС» отказалось оплачивать оказанные услуги, в связи с чем, истец 23.04.2024 года направил в адрес ответчика претензию № 02/2304-2024 с требованием уплатить ему сумму задолженности.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, к возникшему спору подлежат  

применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки.  

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

То есть бремя доказывания факта надлежащего оказания услуг возлагается на исполнителя.  

Надлежащим и достаточным доказательством факта оказания услуг являются документы, которыми подтверждается хозяйственная операция по оказанию услуг, в частности, универсальные передаточные документы, содержащие дату составления документа, наименование лиц, от имени которых составлен документ, сведения о наименовании, количестве, цене услуг и подписи лиц, оказавших и принявших оказанные услуги, оттиски печатей сторон.  

Из материалов дела следует, что согласно договору № 85 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.01.2024 года, истец осуществил перевозку груза по заданию ответчика, что подтверждается договор-заявкой, транспортной накладной, факт исполнения услуг ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, оплата ответчиком за оказанные услуги произведена последним в полном объеме после подачи искового заявления в суд.  

Таким образом, своими конклюдентными действиями ответчик признал факт оказания услуг истцом и возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате.  

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт оферты может быть выражен не прямо, а путем совершения конклюдентных действий, направленных на исполнение договора, в том числе уплаты соответствующих сумм по договору. Тем самым действия Ответчика (перечисление денежных средств в счет оплаты услуг Истца) свидетельствуют о признании им заказа услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.  

Факт оплаты транспортно-экспедиционных услуг с нарушением сроков, установленных договором подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком.  

Таким образом, судом установлено наличие у истца права на обращение в суд с настоящим заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истцом с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 85 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.01.2024 года за период с 08.04.2024 года по 11.07.2024 года в размере 14 155 руб. 18 коп.  

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований ответчик ссылался на то, что оплата в адрес ООО «ТК «ФОРТУНА» по договору № 85 от 31.01.2024 не производилась ООО «ТСС» по причине не предоставления со стороны Исполнителя надлежащим образом оформленных документов о перевозке согласно п. 6.2.  

Ответчик указал, что в поступившей от ООО «ТК «ФОРТУНА» Транспортной накладной № 1 от 02.02.2024, по форме Приложения N 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200, в разделе 10 «Выдача груза» отсутствует подпись, расшифровка подписи водителя, сдавшего груз грузополучателю или уполномоченного грузополучателем лицу. Полученная от ООО «ТК «ФОРТУНА» документация не отвечает требованиям договора № 85 от 31.01.2024 (п. 6.2. ) и заявки-договора (п. 1.3, п. 1.11.), а следовательно, у ООО «ТСС» обязательство по оплате не наступило, не наступила и просрочка оплаты. По причине оплаты перевозки непосредственным ее заказчиком в адрес ООО «ТСС» по документам с частично отсутствующими реквизитами, ООО «ТСС» счел возможным оплатить в адрес истца стоимость перевозки в сумме 380 000 руб. Требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в  

соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению также не подлежат, так как со стороны ООО «ТСС» отсутствует просрочка оплаты.  

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.  

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.  

Истцом произведен расчет процентов с 08.04.2024 года с учетом даты получения оригиналов документов (21.03.2024) ответчиком, предусмотренных договором (п. 6.2.) и договором-заявкой (форма оплаты), окончание периода начисления процентов 11.07.2024 года, дата фактической оплаты суммы долга.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период 08.04.2024 года по 11.07.2024 года в размере 14 155 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.  

ООО «ТСС» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО «ТК «ФОРТУНА» о взыскании штрафа согласно п. 7.10. договора № 85 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.01.2024 года за несвоевременное предоставление надлежащих документов в сумме 59 500 руб., штрафа согласно п. 1.10 договора-заявки на перевозку груза № 90 от 31.01.2024, за некорректное оформление документов – транспортной накладной, в размере 5000 руб.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд руководствовался следующим.  

Из материалов дела следует, что согласно п. 7.10. договора в случае несвоевременного предоставления Исполнителем оригиналов ТН и ТТН, счета, акта, УПД, и данного оригинала Договора Заказчик имеет право выставить претензию на уплату штрафа в размере 500-00 (Пятьсот) рублей за каждый день не предоставления документов.  

В обоснование своих требований ООО «ТСС» ссылается на то, что в поступившей от ООО «ТК «ФОРТУНА» Транспортной накладной № 1 от 02.02.2024, по форме Приложения N 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200, в разделе 10 «Выдача груза» отсутствует подпись, расшифровка подписи водителя, сдавшего груз грузополучателю или уполномоченного грузополучателем лицу. Таким образом, со стороны ООО «ТК «ФОРТУНА» имеется факт нарушения требований пункта 6.2. договора № 85 от 31.01.2024 и пунктов 1.3 и 1.11. заявки-договора на перевозку груза № 90 от 31.01.2024.  

Сумма штрафа согласно п. 7.10 договора рассчитана ООО «ТСС» по состоянию на 05.08.2024 года и составляет 59 500 рублей, из расчета: 119 дней (с 08.04.2024 по 05.08.2024) * 500 руб. в день = 59 500 руб.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания штрафа за несвоевременное предоставление надлежащих документов в сумме 59 500 руб. суд руководствуется следующим.  

Как установлено судом, 12 марта 2024 года истцом-ответчиком в адрес ответчика-истца были направлены соответствующие документы, 21 марта 2024 года ответчик-истец получил указанные документы.  

Согласно п. 6.2. договора исполнитель обязан выставлять счета, счет-фактуры, УПД на оплату и в месте с ними направлять необходимые документы, а именно оформленные должным образом оригиналы ТТН ( с синими печатями грузополучателя и грузоотправителя, подписями водителя во всех пунктах), оригинал Договора ТЭУ, а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в сроки не более 7 дней с момента окончания перевозки. Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет Исполнителя против оригиналов: ТН, ТТН, акта выполненных работ, счетов-фактур, счета на оказанные услуги. Оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком по истечении 15 (Пятнадцати) банковских дней после получения полного комплекта документов от Исполнителя, если иные условия окончательного расчета не оговорены в Заявке.  

В соответствии с транспортной накладной № 1 от 02.02.2024 года груз получен 12.02.2024 года.  

Соответственно срок направления указанных документов наступил 21.02.2024 года с учетом п. 6.2. договора.  

Истец-ответчик направил указанные документы 12.03.2024 года, соответственно период просрочки направления документов составляет с 21.02.2024 года по 12.03.2024 года.  

Указанные документы ответчиком-истцом получены 21.03.2024 года, что подтверждается материалами дела.  

Ответчик-истец просит взыскать штраф за несвоевременное предоставление надлежащих документов за период с 08.04.2024 по 05.08.2024, что выходит за установленный период просрочки направления и получения документов.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований ООО «ТСС» в части взыскания штрафа за несвоевременное предоставление надлежащих документов в сумме 59 500 руб.  

ООО «ТСС» также заявлено требование о взыскании штрафа согласно п. 1.10 договора-заявки на перевозку груза № 90 от 31.01.2024, за некорректное оформление документов – транспортной накладной, а именно отсутствие подписи водителя в графе выдача груза в ТН в размере 5000 руб.  

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «ТК «ФОРТУНА» в удовлетворении требований ответчика-истца просило отказать.  

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

Доказательств понуждения истца-ответчика к заключению спорного договора и догов-заявки в материалах дела не имеется, следовательно, истец-ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор и договор-заявку, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается оказанными услугами.  

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".  

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу, что материалами дела подтверждается факт передачи истцом-ответчиком ответчику-истцу товарно-транспортной накладной, в которой в графе выдача груза отсутствует подпись водителя.  

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1.3. договора-заявки Перевозчик обязуется в ТрН/ТТН при получении/сдачи груза обязательно требовать от грузоотправителя/грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск печати в оригинале (обязательно круглой синей), подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна). Водителю лично расписаться в ТрН/ТТН в принятии/сдачи Груза. В случае отсутствия печатей, подписей ГО, ГП, водителя в ТТН или ТрН штраф 5000 руб.  

При наличии соглашения сторон, достигнутого при заключении договора, презюмируется, что при наличии волеизъявления сторон соответствующего договора, такое соглашение правомерно, добровольно, соответствует свободе договора и не имеет пороков воли, в том числе, обусловленных процедурой заключения договора.  

Расчет штрафа, представленный ответчиком-истцом, проверен судом, признан обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по выполнению работ, оказанию услуг, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную договором.  

В связи с чем, исковые требования ответчика-истца в части взыскания штрафа в размере 5 000 руб. являются обоснованными.  

Стороны не заявили ходатайств о снижении размера штрафных санкций ни по первоначальному ни по встречному исковым требованиям в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Суд не находит исключительных оснований, свидетельствующих о необходимости снижения штрафных санкций по заявленным исковым требованиям, ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, считая ее явно несоразмерной.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.  

Критерии для установления несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае.  

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях  

инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления N 7). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.  

В силу разъяснений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

На основании вышеизложенного, первоначальный иск следует удовлетворить полностью, встречный следует удовлетворить частично.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Истцом-ответчиком при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 10 720 руб. Между тем, с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по первоначальному иску составит 2 000 руб. С учетом изложенного, с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. Кроме того, истцу-ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 720 руб.  

Ответчиком-истцом при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 580 руб.  

Требования ответчика-истца удовлетворены частично, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 198 руб. 66 коп. подлежат взысканию с истца-ответчика в пользу ответчика-истца (пропорционально удовлетворенным требованиям).  

Согласно пункту 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.  

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет удовлетворенных первоначальных исковых требований, встречных исковых требований и расходов по оплате государственной пошлины по делу.  

Принимая во внимание обстоятельства дела, судом произведен зачет первоначального и встречного иска, согласно которому с ООО «ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат взысканию денежные средства в размере 10 956 руб. 52 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 85 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 31.01.2024 года в размере 14 155 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Возвратить ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 720 руб.  

Встречные исковые требования ООО «ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафа согласно п. 1.10 договора-заявки на перевозку груза № 90 от 31.01.2024, за некорректное оформление документов – транспортной накладной, в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 руб. 66 коп.  

В остальной части встречных исковых требований отказать.  

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, взыскать с ООО «ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТК «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 10 956 руб. 52 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Журавлева Т.С.