ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-29064/2017

г. Самара

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2021 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Ис-Торг"

на решение Арбитражного суда Самарской области  от 21 сентября 2021 г., принятое по делу № А55-29064/2017 (судья Р.М. Богданова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзитсити" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2021 по делу № А55-29064/2017, 

по иску 1) Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзитсити" 2) Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройРесурс"

к  1) Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская топливная Компания"; 

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Ис-Торг"; 

3) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 

третьи лица - 1) ФИО2, 2) ФИО3

с участием в заседании в помещении суда:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ис-Торг" – представитель ФИО4 по доверенности от 01.10.2020, 

с участием в заседании посредством «онлайн» судебного заседания: 

от общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзитсити" – представитель ФИО5 по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзитсити" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2021 по делу № А55-29064/2027.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2021 года по делу № А55-29064/2017 отменено определение арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29064/2017 от 17.03.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью  "Ис-Торг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29064/2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзитсити", ссылаясь на ошибочную квалификацию судом первой инстанции как вновь открывшееся обстоятельство вынесения УФНС по Самарской области решения от 03.06.2021 № 20-16/189542 об отмене решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о предстоящем исключении недействующего юридического лица от 09.01.2020 № 174, признании незаконным записи от 09.01.2020, от 30.04.2020 в отношении ООО "Альметьевская топливная Компания".

Представитель общества "Топливная компания "Транзитсити" в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения по доводам, представленного суду отзыва на апелляционную жалобу.

Остальные участники арбитражного процесса возражений на апелляционную жалобу суду не направили, явку представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания "Транзитсити" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская топливная компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Ис-Торг", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Татарстан о признании договора № 112 купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 27 августа 2015 года, заключенного между ООО "Альметьевская топливная компания" и ООО "Ис-Торг" недействительным, обязании Филиала ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по РФ внести запись в ЕГРП о прекращении права за ООО «Ис-Торг» на многотопливную АЗС с самостоятельным участком заправки автомобилей углеводородным газом и земельный участок 2721 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

Определением от 20.08.2019 судом рассмотрено и удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройРесурс" о вступлении в дело в качестве соистца. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2020 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

17.03.2021 Арбитражный суд Самарской области определением прекратил производство по делу № А55-29064/2017 установив, что ООО "Альметьевская топливная Компания" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2206300550290 от 30.04.2020, сославшись на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлениях Президиума от 11 октября 2005 г, N 7278/05, от 14.06.2007 N 6576/06, согласно которой спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из её контрагентов.

ООО «Топливная компания «ТранзитСити» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы но Самарской области с жалобой на Решение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о предстоящем исключении ООО «Альмстьевская топливная компания» ОГРН 

<

***> от 09.01.2020 № 174 и внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица на основании п. 5 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 30.04.2020 ГРН 2206300550290. 

03.06.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области по вышеуказанной жалобе вынесено Решение № 20-16/189542 об отмене Решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о предстоящем исключении недействующего юридического лица от 09.01.2020 № 174, признании незаконным записи от 09.01.2020 ГРН 2206300000773, от 30.04.2020 ГРН 2206300550290 в отношении ООО «Альметьевская топливная компания» ОГРН 

<

***>. 

08.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Альметьевская топливная компания» внесены сведения о признании недействительными записей о предстоящем исключении и об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Учитывая признание недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Альметьевская топливная компания» ОГРН 

<

***> от 09.01.2020 № 174 и внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица на основании п. 5 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», прекращение деятельности данного общества считается несостоявшимся.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии основания для пересмотра состоявшегося судебного акта (определения о прекращении производства по делу) является правомерным.

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2021 года N Ф06-65793/2020 по делу N А65-13595/2018, от 14 января 2020 года N Ф06-45647/2019 по делу N А57-6040/2018, от 7 декабря 2018 года N Ф06-29299/2017 по делу N А65-9111/2017, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2020 года по делу N А43-1790/2019, Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф09-1182/20 по делу N А76-12027/2019.

При этом неверная квалификация судом первой инстанции решения налогового органа как вновь открывшегося обстоятельства не привела к принятию неверного решения по делу.

 Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права, данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2021 года по делу № А55-29064/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ис-Торг" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий                 Е.В. Коршикова

 

Судьи                                                                                                   А.Э. Ануфриева

 

Е.А. Митина