АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14167/2019

г. Ярославль

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения от 26.11.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-155" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   334444.40  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2019

от ответчика – не присутствовал

установил:

Открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-155" о взыскании 334 444, 40 руб. задолженности за поставленный товар.

        Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере, полагает, что заявленные требования относятся к текущим платежам, так как производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 26.11.2015, поставки состоялись в декабре 2015 года.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В письменном отзыве от 14.08.2019 пояснил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2016 по делу № А82-16476/2015 ООО "СУ-155" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По  мнению ответчика, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника (не является текущим), в связи с чем просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

         Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

        Истец в декабре 2015 года поставил в адрес ответчика товар и оказал услуги по доставке товара на общую сумму 334 444 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными № 7204 от 04.12.2015, № 7202 от 04.12.2015, № 7209 от 04.12.2015, № 7231 от 07.12.2015, № 7293 от 10.12.2015; товарными накладными № 7491 от 22.12.2015, № 7544 от 24.12.2015; счетами  - фактурами № 6110 от 07.12.2015, № 6231 от 24.12.2015, № 6187 от 22.12.2015, № 6101 от 10.12.2015, № 6034 от 04.12.2015, № 6009 от 04.12.2015.

Ответчик оплату полученного товара и оказанных услуг не произвел, что  послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 На день рассмотрения спора долг в размере 334 444 руб. ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит взыскать с ООО "СУ-155" указанную сумму основного долга.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

             В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

           Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

            В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

            Судом установлено, что представленные в материалы дела  универсальные передаточные документы (товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета - фактуры)  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

           При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между ОАО "Домостроительный комбинат" и ООО "СУ-155" отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств оплаты переданного товара и оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклоняется в силу следующего.

В абзаце 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ   "О несостоятельности (банкротстве)"закреплено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 Согласно части 1 статьи 5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ   "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2015 по делу  №А82-16476/2015-Б/198 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2016  по делу         NА82-16476/2015-Б/198 ООО "СУ-155" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая во внимание, что заявленные истцом по настоящему делу требования  к ответчику возникли в декабре 2015 года, то есть после даты возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "СУ-155", указанные требования являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 334 444,40 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  334 444,40 руб. долга.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 9 689 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.