Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206974/22-162-1562

30 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023  года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОССТРОЙ"

346780, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЗОВ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: 1166196072767, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 6140004140

о взыскании денежных средств в размере 428 859 руб. 74 коп.; о расторжении договора

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОССТРОЙ" расторжении Кредитного договора № 31032-0000001795 от 22.02.2022 г., о взыскании задолженность по основному долгу в размере 395 957 руб. 67 коп.; задолженность по процентам в размере 32 769 руб. 33 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 65 руб. 37 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 67 руб. 37 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.02.2022 г. между Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – «Банк») и  ООО «ГОССТРОЙ» (далее – «Заемщик», «Ответчик», «Клиент») заключен договор, в соответствии с которым был открыт специальный карточный счет в рублях Российской Федерации для расчетов по операциям с использованием корпоративных карт. На указанный счет клиенту предоставлен лимит в рамках программы «Экспресс кредит».  Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» № 31032-0000001795 от 22.02.2022 г. (далее – Кредитный договор), условия которого определены в Заявлении о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», являющих неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка». В соответствии с вышеуказанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита  – 420 000,00 рублей;

- срок кредита – 36 месяцев ;

- процентная ставка за пользование кредитом - в размере 27 % годовых;

 - ежемесячный̆ аннуитетный платеж, рассчитанный̆ в соответствии с п.11.16 Условий на дату предоставления кредита (п.11.17 Условий). Комиссия за досрочный̆ возврат кредита — 0% от досрочно погашаемой̆ суммы. Расчётный̆  счет (выдача кредита, расчеты) — 40702810509500003845.

Ответчик дал банку согласие заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием карты; кредитного договора о предоставлении овердрафта.

Выдача кредита осуществлена Банком  22.02.2022 г., что подтверждается  расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Заемщик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора и  фактически перестал осуществлять возврат кредита.

Согласно п. 11.22.3  Условий предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии Условиями предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», в случае невыполнения условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, 24.03.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика Требование, в соответствии с которым потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки по основному долгу и процентам в течение 20 (двадцати) дней с момента отправки Требования.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору и не ответил на указанное Требование.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 (включительно) составляет 428 859 рублей 74 копейки, из которых:

395 957,67 рублей - задолженность по основному долгу;

32 769,33 рублей - задолженность по процентам;

65,37 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу;

67,37 рублей - пени по просроченной задолженности по процентам.

Направленное в адрес ответчика требование оставлено без удовлетворения.

Указанные нарушения исполнения договора ответчиком явились основанием для обращения с иском в суд.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Заемщиком не было предпринято мер по погашению задолженности по кредиту и процентам, ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (копия требования и доказательство направления прилагаются).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу  и процентам по ссудной задолженности,  исходя при этом, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности, процентов  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору с образованием задолженности в общем размере 428 859 руб. 74 коп.  расцениваются Банком как существенное нарушение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, суд считает также правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении Кредитного договора  № 31032-0000001795 от 22.02.2022 г.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 319, 330, 384, 401, 421, 431, 450, 452, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 31032-0000001795 от 22.02.2022 г.  заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ГОССТРОЙ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОССТРОЙ"( ИНН: 6140004140) в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН: 7706092528) по состоянию на 13.09.2022г. долг в размере 395 957 руб. 67 коп.,  задолженность по процентам в размере 32 769 руб. 33 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 65 руб. 37 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 67 руб. 37 коп., а также 17 577 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков