АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 февраля 2024 года

Дело №

А55-35780/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Луис+ Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлад"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 25.12.2023 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 259 105 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Луис+ Самара" (далее – Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройлад" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № СА2023/0518-1 от 18.05.2023 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности («товар»), согласованное сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 договора купли-продажи № СА2023/0518-1 от 18.05.2023 г. цена договора составляет 2517011,72 руб., порядок расчетов: согласно условиям спецификации к данному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 спецификации № 1 от 18.05.2023 г. к договору купли-продажи № СА2023/0518-1 от 18.05.2023 г. денежные средства в размере 1258505,86 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания данной спецификации; денежные средства в размере 1258505,86 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления продавцом о готовности товара к отгрузке. Уведомление об отгрузке направляется покупателю на адрес электронной почты, указанной в договоре поставки.

В соответствии с п. 4.5 договора купли-продажи датой исполнения продавцом обязательства по поставке является дата документа, подтверждающего принятие товара покупателем: дата получения груза в УПД.

ООО «ЛУИС+ Самара» свои обязательства по договору № СА2023/0518-1 от 18.05.2023 г., спецификации № 1 от 18.05.2023 г. исполнены на сумму 1 879 856 руб. 42 коп.

Согласно п. 6.3 договора, случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Продавца уплатить Продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Луис+ Самара" (далее – Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройлад" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № СА2023/0608-1 от 08.06.2023 г., согласно которому продавец  обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности («товар»), согласованное сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 договора купли-продажи № СА2023/0608-1 от 08.06.2023 г. цена договора составляет 279 496 руб., порядок расчетов: согласно условиям спецификации к данному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 спецификации № 1 от 08.06.2023 г. к договору купли-продажи № СА2023/0608-1 от 08.06.2023 г. денежные средства в размере 100000,00 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания данной спецификации; денежные средства в размере 179496,00 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления продавцом о готовности товара к отгрузке. Уведомление об отгрузке направляется покупателю на адрес электронной почты, указанной в договоре поставки.

В соответствии с п. 4.5 договора купли-продажи датой исполнения продавцом обязательства по поставке является дата документа, подтверждающего принятие товара покупателем: дата получения груза в УПД.

ООО «ЛУИС+ Самара» свои обязательства по договору № СА2023/0608-1 от 08.06.2023 г., спецификации № 1 от 08.06.2023 г. исполнены на сумму 102 653 руб. 60 коп.

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Луис+ Самара" (далее – Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройлад" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № СА2023/0616-1 от 16.06.2023 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности («товар»), согласованное сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 договора купли-продажи № СА2023/0616-1 от 16.06.2023 г. цена договора составляет 1288556,54 руб., порядок расчетов: согласно условиям спецификации к данному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 спецификации № 1 от 08.06.2023 г. к договору купли-продажи № СА2023/0616-1 от 16.06.2023 г. (копия прилагается) денежные средства в размере 100000,00 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания данной спецификации; денежные средства в размере 1 188 556 руб. 54 коп. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления продавцом о готовности товара к отгрузке. Уведомление об отгрузке направляется покупателю на адрес электронной почты, указанной в договоре поставки.

В соответствии с п. 4.5 договора купли-продажи датой исполнения продавцом обязательства по поставке является дата документа, подтверждающего принятие товара покупателем: дата получения груза в УПД.

ООО «ЛУИС+ Самара» свои обязательства по договору № СА2023/0616-1 от 16.06.2023 г., спецификации № 1 от 16.06.2023 г. исполнены на сумму 294 334 руб.

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В целях соблюдения досудебного порядка, в адрес ООО «СТРОЙЛАД» 23.08.2023 г. направлено претензионное требование исх. № 129 от 23.08.2023 г., полученное адресатом 07.09.2023 г., однако оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму основного долга в размере 816 844 руб. 02 коп., в связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом завялено требование о взыскании неустойки в размере 259 105 руб. 68 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара подтверждается подписанными Счет-фактурами № САZ209-0021 от 28.07.2023 г., № САZ234-0012 от 22.08.2023 г., № САZ199-0027 от 18.07.2023 г.

Представленные счета-фактуры подписаны электронной подписью директором ООО «СТРОЙЛАД» ФИО3.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Пункт 7 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Позиция ВАС РФ: Если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан и из договора не вытекает, что товар должен поставляться отдельными партиями, то поставка должна быть осуществлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исполнения обязательства Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Применимые нормы: п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 457, ст. 506 ГК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, в силу ст. ст. 309 и 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее в споре нести риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий. На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В подтверждение наличия задолженности истец представил договор поставки, универсально-передаточные документы, подписанные сторонами.

Согласно п. 6.3 договоров поставки, в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Продавца уплатить Продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с  пунктом 6.3 договора поставки и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени в размере 259 105 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по поставке продукции в сроки, определенные договором с учетом спецификации и протокола разногласий, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, Общество с ограниченной ответственностью "Луис+ Самара" просит взыскать с ответчика неустойку в следующем размере:

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0518-1 от 18.05.2023 г. (УПД CAZ209-0021 от 28.07.2023 г.) за период с 19.07.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 195254 руб. 77 коп.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0608-1 от 08.06.2023 г. (УПД CAZ234-0012 от 22.08.2023 г.) за период с 13.06.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 1135 руб. 70 коп.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0616-1 от 16.06.2023 г. (УПД CAZ199-0027 от 18.07.2023 г.) за период с 22.06.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 62715 руб. 21 коп., а всего в размере 259 105 руб. 68 коп.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенных сторонами договоров.

Наличие  просрочки  в  исполнении  обязательства  по  оплате  товара  и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Ходатайство об  уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет размера неустойки не представлен.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  9  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле, несут  риск  наступления  последствий  совершения  или  несовершения  ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в  материалы дела  доказательства  по  правилам  статьи  71  АПК  РФ  в  их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 259 105 руб. 68 коп. заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 182 руб.

Государственная пошлина в размере 13 535 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройлад" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Луис+ Самара" ИНН: 

<

***> неустойку в размере 259 105 руб. 68 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 182 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 535 руб. 90 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова