АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9794/2018

г. Чебоксары

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Городской лифт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428031, 

<

...>, кв. 6А,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428031, 

<

...>,

о взыскании 825219 руб. 32 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городской лифт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" о взыскании 825219 руб. 32 коп., в том числе:

-111070 руб. 99 коп. долга по договору от 01.07.2015 №100-15-ПЭ на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому  обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов;

 -714148 руб. 33 коп. долга по договору от 01.07.2017 №100-17-ПЭ на  эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому  обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени проведения заседания суда.

Истец заявлением от 26.09.2018 просил рассмотреть дело без участия своего  представителя, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО "УК "Надежный" ФИО1 ходатайством от 25.09.2018 просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что в отношении ООО "УК "Надежный" определением суда от 21.06.2018 по делу № А79-5502/2018 было возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2018 по делу № А79-5502/2018 ООО "УК "Надежный" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим ООО "УК "Надежный" утвержден ФИО1, ИНН 

<

***>, член Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3269, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428020, 

<

...>. В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи, возникшие после 21.06.2018, будут относиться к текущим, платежи, возникшие до 21.06.2018, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело в отсутствие  сторон.

Изучив материалы  дела, суд установил следующее.

Между ООО "Городской лифт" (исполнитель) и ООО "УК "Надежный" (заказчик) заключен договор от 01.07.2015 № 100-15-НЭ на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов,  по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства но выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов.

Стоимость работ и услуг определена на основании расчетов и сметных расценок, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договоров).

Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг (пункт 4.2 договоров).

Исполнитель ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в 7-дневный срок подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр Исполнителю (пункт 4.9. договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на  расчетный счет исполнителя   денежных средств  в размере  ежемесячной  общей стоимости работ и  услуг  не позднее  20  числа месяца, следующего за расчетным.

По истечении  срока действия  договора в 2017 году  между ООО "Городской лифт" (исполнитель) и ООО "УК "Надежный" (заказчик) заключен договор от 01.01.2017 № 100-17-ПЭ на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов.

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя   денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что оплата выполненных работ по договору от 01.07.2015 № 100-15-ПЭ и договору от 01.01.2017 № 100-17-ПЭ ответчиком ООО "УК "Надежный" осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца долг по договору от 01.07.2015 № 100-15-ПЭ составляет 111070 руб. 99 коп. по актам об оказании услуг от 31.07.2016  № 689 на сумму 68464  руб. 88 коп, от 31.08.2016  № 774 на сумму 68464 руб. 88 коп., от 30.09.2016  № 880 на сумму 64500 руб. 45 коп., от 30.09.2016  № 921 на сумму 8684 руб. 68  коп., от 31.10.2016 № 987 на сумму 60200 руб. 42 коп, от 31.10.2016  № 988 на сумму 8684 руб. 68  коп., от 31.10.2016 № 1054 на сумму 4022 руб. 60  коп., от 30.11.2016  № 1146 на сумму 64500 руб. 45 коп., от 30.11.2016 № 1147 на сумму 8684 руб. 68 коп., от 31.12.2016  № 1227 на сумму 8600 руб. 06 коп., от 31.12.2016  № 1228 на сумму 8684 руб. 68  коп., от 31.12.2016 № 1255 на сумму 55900 руб. 39 коп.

Согласно расчету истца долг по договору от 01.01.2017 № 100-17-ПЭ составляет 714148 руб. 33 коп. по актам об оказании услуг от 31.01.2017 № 71 на сумму 64500 руб. 45 коп., от 31.01.2017 № 72 на сумму 8684 руб. 68 коп., от 28.02.2017 № 195 на сумму 64500 руб. 45 коп., от 28.02.2017  № 196 на сумму 8684 руб. 68 коп., от 31.03.2017 № 300 на сумму 72768 руб. 99 коп., от 30.04.2017 № 405 на сумму 70290 руб. 24  коп., от 31.05.2017№ 539 на сумму 73185 руб. 13 коп., от 30.06.2017 №646 на сумму 73185 руб. 13 коп., от 31.07.2017 № 726 на сумму 73185 руб. 13 коп., от 31.08.2017 № 828 на сумму 73185 руб. 13 коп., от 30.09.2017. № 944 на сумму 73185 руб. 13 коп., от 31.10.2017  № 1053 на сумму 72211 руб. 42 коп., от 30.11.2017 № 1157 на сумму 73185 руб. 13 коп., от 31.12.2017  № 1253 на сумму 73185 руб.13 коп., от 31.01.2018 № 38 на сумму 73185 руб. 13 коп., от 28.02.2018  № 153 на сумму 64738 руб. 67 коп., от 31.03.2018  № 296 на сумму 51684 руб. 98 коп., от 30.04.2018 № 431 на сумму 51684 руб.98 руб., от 31.05.2018 № 536 на сумму 60288 руб. 01 коп., от 30.06.2018 № 578 на сумму 73185 руб. 13 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 29.05.2018 № 80 с требованием погасить задолженность до 09.06.2018  в сумме 663360 руб. 88 коп. и  от 23.07.2018 истцом с требованием погасить задолженность до 25.07.2018 в  сумме 825219 руб. 32 коп. оставлены ООО "УК "Надежный без рассмотрения".

Уведомлением от 26.06.2018 № 330 и уведомлением от 28.06.2018 № 363 ООО «УК «Надежный» уведомил ООО «Городской лифт» о необходимости расторжения договора от 01.01.2017 № 100-17-ПЭ на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов с 01.07.2018.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.06.2018 по делу № А79-5502/2018 в отношении ООО "УК "Надежный" возбуждено дело о банкротстве. 

Решением суда от 13.09.2018 по указанному делу ООО "УК "Надежный" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим ООО "УК "Надежный" утвержден ФИО1.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае долг в сумме 73185 руб. 13 коп. за оказанные услуги согласно акту об оказании услуг № 578 от 30.06.2018  по  договору  №100-17-ПЭ от 01.10.2017 относится к текущим платежам.

Факт оказания услуг на указанную заявленную истцом сумму подтверждается имеющимся в материалах дела двухсторонним актом об оказании услуг.

Доказательств полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, факт оказания услуг и подписание актов не оспорил.

Требования истца в оставшейся части возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные требования не являются текущими и могут быть предъявлены в деле о банкротстве с целью соблюдения процессуальных гарантий всех лиц, участвующих в нем.

Тот факт, что иск подан истцом 29.08.2017, то есть до признания судом должника банкротом, правового значения не имеет, поскольку применение положений статьи 126 Закона о банкротстве не зависит от указанных обстоятельств.

Положения пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, предоставляющие в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитору (истцу) по иску, поданному до даты введения наблюдения, право выбора, заключающееся в том, что суд, рассматривающий такой иск, по ходатайству истца приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ либо в отсутствие такого ходатайства - продолжает рассмотрение дела в общем порядке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное право подлежит реализации истцом в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, которые в отношении ответчика как ликвидируемого должника не вводились.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 73185 руб. 13 коп. долга за оказанные услуги согласно акту об оказании услуг № 578 от 30.06.2018 в рамках договора № 100-17-ПЭ от 01.01.2017 на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому  обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов. В остальной части суд оставляет иск без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не только обеспечивает соблюдение процессуальных гарантий всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и не нарушает прав истца, не лишая его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме суд относит на ответчика. В связи с частичным оставлением иска без рассмотрения,  государственная пошлина в сумме 17774 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской лифт" 73185 (Семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 13 коп. долга за оказанные услуги согласно акту об оказании услуг № 578 от 30.06.2018 в рамках договора № 100-17-ПЭ от 01.01.2017 на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому  обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов, 1729 (Одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской лифт" из федерального бюджета 17774 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 839 от 11.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев