АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2025 года Дело № А33-23431/2023  

Красноярск Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 29.10.2025. 

Арбитражный суд КраМозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  

иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Администрации Свердловского района в г. Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А., 

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (904058656), за период с 11.06.2019 по 30.06.2023 в размере 12 259.11 руб., пени в размере 3 648.18 руб. за период с 11.08.2019 по 10.08.2023.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2023 возбуждено производство по делу.  

Судебное заседание неоднократно откладывалось, протокольным определением от 25.03.2024 судебное заседание отложено на 16.04.2024.  

Определением суда от 08.04.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-23431/2023, заменив судью Шевцову Т.В. на судью Командирову А.В.  

Протокольным определением от 24.12.2024 судебное заседание отложено на 14.02.2025.  

Определением суда от 08.04.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-23431/2023, заменив судью Командирову А.В., на судью Мозолькову Л.В.  

Протокольным определением от 07.07.2025 судебное заседание отложено на 15.10.2025.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.  

 Ранее, ответчик представлял отзыв, в котором с иском не согласился.  

 От истца в материалы дела поступало ходатайство об уточнении размера исковых требований, в том числе, учитывая возражения ответчика, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате за поставленный газ в жилое помещение, Код доступа к материалам дела -  

расположенное по адресу: 

<

...> (904058656) за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в размере 9 331,25 руб., а также пени в размере 608,23 руб.  

 На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. От ответчика возражений на уточненные требования не поступило. 

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

 Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата задолженности за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (904058656) за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в размере 9 331,25 руб.  

 В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорной квартиры в реестре муниципальной собственности. В подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.  

 Расчёт объёма потреблённого газа произведён исходя из установленных нормативов. 

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.  

В связи с неоплатой задолженности за поставленный газ в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 608.23 руб., за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 (с учетом уточнения). В материалы дела представлен подробный расчет пени.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  

в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энерготребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу газа в сумме 9 331.25 руб., поставленного в отношении муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (904058656) за период с 01.07.2020 по 30.06.2023.  

Факт нахождения спорной квартиры, в спорный период в муниципальной собственности, не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.  

 Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.  

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в спорный период газ в отношении спорной квартиры являются обоснованными в заявленной сумме 9 331.25 руб. (с учетом уточнения) и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании 608.23 руб. пени. 

 На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В связи с неоплатой задолженности за поставленный газ в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 608.23 руб., в материалы дела представлен подробный расчет пени.  

Указанный расчет пени проверен судом, является верным. 

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 608.23 руб.  

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в указанной сумме.  

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации Свердловского района в г. Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 331.25 руб. долга, 608.23 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.   

Судья Л.В. Мозолькова