Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84819/18

24 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДРАЙВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору №8420 от 08 мая 2018 года, пени, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДРАЙВ" (далее – ООО "КОМПАНИЯ ДРАЙВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБЗАПЧАСТЬ" (далее – ООО "АВТОСНАБЗАПЧАСТЬ", ответчик) о взыскании задолженности по Договору №8420 от 08 мая 2018 года в размере 19999 рублей 59 копеек, пени в размере 7919 рублей 83 копейки, штрафа в размере 1999 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон.

29 января 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ на момент рассмотрения дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Представители сторон в судебное заседание своих представителей не направили, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156  АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

08 мая 2018 года между ООО «Компания Драйв» (Поставщиком) и ООО «АВТОСНАБЗАПЧАСТЬ» (Покупателем) заключен Договор поставки №8420 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать Покупателю (либо по указанию Покупателя - Грузополучателю) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: смазочные материалы, технические жидкости, автокосметику, автохимию, оборудование для автосервиса и другое, именуемые в дальнейшем - Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена Товара, а также тара, согласовываются Сторонами с учетом п. 2.1 настоящего Договора и указываются в Универсальном Передаточном Документе (далее - УПД).

Порядок и условия поставки установлен сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора, Поставщик в течение одного дня, с момента получения от Покупателя заказа (заявки) на Товар согласовывает с ним дату поставки, окончательный ассортимент, а также количество и цену Товара, и передает Покупателю счет на оплату Товара (за исключением случаев, когда счет на оплату передается одновременно с Товаром и УПД). Заказ (заявка) может подаваться Покупателем с использованием телефонной связи, факса, электронной почты. Условия поставки могут быть согласованы Сторонами посредством составления Спецификации к Договору.

Цена Товара согласовывается Сторонами, определяется в соответствии с условиями настоящего договора и указывается Поставщиком в счете на оплату, УПД (пункт 3.1. Договора).

Пунктом 3.3. Договора, Покупатель оплачивает полученный Товар в течение 14 календарных дней с момента его получения от Поставщика, исходя из даты, указанной в УПД.

Истец во исполнение условий Договора поставил в адрес ответчика товар в согласованном ассортименте по Универсальным Передаточным Документам (УПД) №10536 от 10 мая 2018 года, 10836 от 14 мая 2018 года на сумму 72 464 рубля 59 копеек.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 52465 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 19999 рублей 59 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, неустойки и штрафных санкций.

Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454 - 491, 506 - 524).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статья 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что истцом был поставлен товар по универсальным передаточным документам (УПД) №10536 от 10 мая 2018 года, 10836 от 14 мая 2018 года на сумму 72 464 рубля 59 копеек.

Указанные универсально передаточные документы (УПД) подписаны ответчиком и скреплены печатью организации.

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено

Поскольку ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании долга в размере 19999 рублей 59 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 7919 рублей 83 копейки за период с 30 мая 2018 года по 12 октября 208 года.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. Договора, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.3 настоящего Договора Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дня, следующего за днем оплаты.

Истец, в соответствии с пунктом 6.2. Договора, за задержку перечисления оплаты по Договору насчитал неустойку в размере 7919 рублей 83 копейки за период 30 мая 2018 года по 12 октября 2018 года.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен Договором поставки №8420 от 08 мая 2018 года, который подписан ответчиком без замечаний.

При заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, оснований для выводов о чрезмерном характере неустойки, не имеется. Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате за товар истцу, требование истца о взыскании неустойки, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 7919 рублей 83 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1999 рублей 94 копейки.

В соответствии с подпунктами 6.2.1, 6.2.2 пункта 6.2 Договора поставки от 08 мая 2018 года № 8420, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить штраф: при просрочке исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего Договора, более чем на 21 календарный день в размере 5% от суммы неисполненного в срок обязательства; при просрочке исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3. настоящего договора более чем на 35 календарных дней в размере 5% от суммы неисполненного в срок обязательства. 

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа составляет 1999 рублей 94 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета штрафа ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленного штрафа ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределятся в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБЗАПЧАСТЬ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДРАЙВ" задолженность по Договору №8420 от 08 мая 2018 года в размере 19999 рублей 59 копеек, пени в размере 7919 рублей 83 копейки, штраф в размере 1999 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                               Е.В. Дубровская