Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№А59-3095/2016

г. Владивосток

09 января 2018 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росстрой»,

апелляционное производство №05АП-7924/2017,

на решение от 21.09.2017

судьи М.В. Зуева

по делу №А59-3095/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой»

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» ФИО1

о взыскании 10 792 501 рубля основного долга, 2 194 655 рублей 08 копеек неустойки,

при участии: стороны и третье лицо не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее – истец, ООО «Техинвест») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ответчик, ООО «Росстрой») о взыскании 10 792 501 рублей основного долга, 2 194 655 рублей 08 копеек неустойки.

Определением суда от 18.07.2017 в связи с введением 17.07.2017 в отношении истца в рамках дела №А59-2332/2017 процедуры наблюдения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий истца ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 10 792 501 рубль основного долга, 1 905 416 рублей 05 копеек неустойки, 85 977 рублей 56 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, по результатам которой Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2017 отменено, в иске отказано.

При вынесении постановления от 12.12.2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 13.12.2017 назначил на 09.01.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 87 936 рублей, ООО «Росстрой» при подаче апелляционной жалобы уплачена по чек-ордеру от 20.10.2017 госпошлина в размере 3 000 рублей.

Как указано выше, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2017 отменено, в иске отказано, в связи с чем судебный акт считается принятым в пользу ООО «Росстрой», судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца ООО «Техинвест».

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» 3 000 (три тысячи) рублей расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

С.Н. Горбачева 

Судьи

Л.Ю. Ротко

 

И.С. Чижиков