АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-46954/201812 марта 2019 года                                                                                                             48/790-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 04.03.2019

Полный текст решения изготовлен 12.03.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием от заявителя – ФИО1 лично и представитель ФИО2 по дов., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (06.03.1961г. года рождения, место рождения: пос. Малиновка, г. Осинники Кемеровская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата смерти: 16.11.2015г.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2018 в отношении должника применены правила четвертого параграфа главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 05.02.2019 к участию в деле привлечены ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),  ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В материалы дела от ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7 поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствии.

ФИО1 ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела от «БСТ-БАНК» АО и ФИО8 поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц.

В обоснование заявленных ходатайств указано что решениями Северского районного суда Краснодарского края и Октябрьского районного суда г. Краснодара с наследников должника в пользу «БСТ-БАНК» АО и ФИО8 взыскана задолженность по кредитным договорам и договорам займа, на основании чего они являются кредиторами должника и его наследников, в связи с чем при рассмотрении заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, могут быть нарушены их права.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

В удовлетворении ходатайств «БСТ-БАНК» АО  и ФИО8 о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать, поскольку отсутствует процессуальная необходимость привлечения данных лиц при рассмотрении обоснованности заявления ФИО1 

Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. 

Согласно п. 4 ст. 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные Х главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного закона.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 указанной статьи. В случае признания заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (пункт 4 статьи 223.1).

Из представленных в материалы дела ответа нотариуса ФИО9 следует, что в нотариальной конторе по адресу: 

<

...>, заведено наследственное дело № 06/2016 после смерти ФИО3. Наследниками умершего являются: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

Так же указано, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследование и свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества в отношении каждого из наследников.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается принятие ФИО1 наследства, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано лицом, имевшим на это право.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлен список кредиторов должника по основным обязательствам, которые в общей сумме составляют 66739163руб. 71 коп., в подтверждение наличия задолженности представлены копии судебных актов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом), арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена в связи с его смертью, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

В материалы дела ФИО1 представлена квитанция от 25.01.2019г., которой подтверждается, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина  в размере 25000руб. 

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО1 в заявлении о признании должника банкротом просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческое Партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, ст. 223.1, главой Х Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Ходатайства «БСТ-БАНК» АО и ФИО8 о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать умершего ФИО3 (06.03.1961г. года рождения, место рождения: пос. Малиновка, г. Осинники Кемеровская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата смерти: 16.11.2015г.), несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на  23.09.2019г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО10, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 8661, члена Некоммерческого Партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для корреспонденции: 350911 Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 3200.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         М.В. Романов