Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1850/2020

г. Нальчик

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

 Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МК", г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике", с.Советское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 865 800 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО1,          

от ответчика  – ФИО2 по доверенности от 16.06.2020 №8/10-5/13-1637

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "МК" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике" о взыскании задолженности по государственному контракту №26 от 06.03.2020 в размере 1 865 800 рублей, из которых: 1 849 600 рублей - основной долг, 16 200 рублей пени.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 31 658 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 849 600 рублей, в части взыскания пени в размере 16 200 рублей просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга признал, просил освободить от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом приведенных норм, суд принимает к рассмотрению заявление об уточнении  исковых требований.

Отказ истца от иска в части взыскания пени принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 между ООО «МК» (поставщик) и ФКУ «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» (заказчик) заключен государственный контракт №26, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику пшеницу продовольственную 3 класса, соответствующий ГОСТ-9353-2016 (далее -товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные Техническим заданием (приложение №1), а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали цену контракта, которая составила 1 849 600 рублей.

Оплата фактически полученного заказчиком товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предоплаты в размере 30% от суммы государственного контракта в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами государственного контракта, окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара и получения от поставщика платежных документов (счета-фактуры и/или счета и товарной накладной) без замечаний (пункт 3.1. контракта).

Во исполнение условий договора ООО «МК» поставил ответчику товар на сумму 1 849 600 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №7 от 06.03.2020, №8 от 11.03.2020, №12 от 13.03.2020.

Истец указывает, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

30.04.2020 истец направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы долга в размере 1 849 600 рублей. Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка товара и наличие задолженности; ответчиком исковые требования в части основного долга не оспариваются. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 849 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и указал на свое тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом доводов, изложенных ответчиком в обоснование заявленного ходатайства, суд считает возможным освободить ФКУ "Колония-поселение №5 УФСИН по КБР" от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 31 658 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от 08.06.2020 №47, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике", с.Советское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК", г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по государственному контракту №26 от 06.03.2020 в сумме 1 849 600 рублей.

3. В части взыскания пени в сумме 16 200 производство по делу прекратить. 

4. Обществу с ограниченной ответственностью  "МК", г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 31 658 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2020 №47. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.Ю. Маирова