Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3857/2017

13 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к открытому акционерному обществу "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 93 083 рублей 39 копеек и встречному исковому заявлению  открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" о взыскании 60 841 рубля 16 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 188/16,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (далее - ответчик) о взыскании 234 678 рублей 45 копеек, в том числе 214 948 рублей - основной задолженности, 19 730 рублей 26 копеек - договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 08.06.2016 по 13.01.2017. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 30.09.2015 № 6228-пр/15 (далее - договор).

Определением суда от 06.04.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик обратился со встречным исковым заявление о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 60 841 рубля 16 копеек, исчисленной за период с 11.01.2016 по 02.09.2016. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору.

Определением суда от 24.05.2017 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

На основании определения суда от 24.05.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.08.2017 судебное разбирательство отложено на 28.09.2017 в 15 часов 00 минут.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен.

Возражения истца относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

30 сентября 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №6228-пр/15 на выполнение проектно-изыскательных работ по объектам.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации и по выполнению комплекса инженерных изысканий по объектам в соответствии с приложениями № 1,2,3 к договору. Никакая другая работа Исполнителя не является приоритетной в ущерб Работам по Договору. Результатом работ является предоставление Заказчику проектно-сметной документации и результатов выполнения комплекса инженерных изысканий по указанному объекту.

Стоимость (цена) работ и затрат, сроки выполнения работ, сдача и приемка выполненных работ определены в разделе 2,3,4 Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до выполнения сторонами обязательств по договору, включая гарантийные обязательства исполнителя (пункт 15.1. Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Дополнительным соглашением №1 от 11.08.2016г. стоимость работ изменена и составляет 445 991 рублей 03 копеек, кроме того НДС 80 278,39 руб.

Проектные работы по объекту закончены, что подтверждают следующие документы:

Акт сдачи-приемки выполненных работ №4 от 08.04.2016г., счет на оплату № 10 от 08.04.2016г. на сумму 142 049 рублей (с учетом ранее поступивших платежей) направлен в адрес ответчика 08.04.2016г. письмом исх.№136/СЭСП от 08.04.2016г. ответчиком не подписан, мотивированных замечаний в установленный срок не поступило. В связи с чем, акт подписан исполнителем в одностороннем порядке.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №5 от 01.09.2016г., счет на оплату № 43 от 01.09.2016г. на сумму 50 821 рублей 17 копеек направлен в адрес ответчика 06.09.2016г. письмом исх.№550/СЭСП от 06.09.2016г. ответчиком не подписан, мотивированных замечаний в установленный срок не поступило. В связи с чем, акт подписан исполнителем в одностороннем порядке.

Всего выполнено работ на сумму 526 269 рублей  42 копейки, что соответствует 100% объему работ по Договору.

Ответчиком оплачено 311 321 рубль 23 копейки. 14.09.2017 в адрес истца ответчиком направлено уведомление о зачете встречного однородного требования № 01-04/7056, согласно которому неустойка в размере 60 841 рубль 16 копеек удержана из оплаты по акту №6 от 04.07.2017.

Денежные средства в сумме 154 107 рублей  03 копейки перечислены на расчетный счет истца по платежному поручению от 14.09.2017 № 6659.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет  60 841 рубль 16 копеек.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в размере 60 841 рубль 16 копеек.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 32 242 рубля 33 копейки, исчисленной за период с 08.11.2017по 26.09.2017.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки составил 1439 рублей 79 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 1439 рублей 79 копеек.

Ответчик обратился со встречным исковым заявление о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 60 841 рубля 16 копеек, исчисленной за период с 11.01.2016 по 02.09.2016.

Представленный ответчиком расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки составил 28 851 рубль 78 копеек.

Таким образом, взысканию с истца подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 28 851 рубль 78 копеек.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 3 723 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 рубль 01 копейка на ответчика1 231 рубль 99 копеек на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" 62 280 рублей 95 копеек, в том числе 60 841 рубль 16 копеек - основную задолженность, 1 439 рублей 79 копеек - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" 2 491 рубль 01 копейку - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" 28 851 рубль 78 копеек - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ"  1 154 рубля 24 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" 33 429 рублей 17 копеек - основную задолженность.

Взыскать с акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" 2 491 рубль 01 копейку - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ"  1 154 рубля 24 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 971 рубля, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2017 № 83З.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин