АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-8883/2018

резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вита Трейд" (ОГРН 

<

***>), г. Бердск, 

к закрытому акционерному обществу "Неудачино" (ОГРН 

<

***>), д. Неудачино Новосибирской области, 

о взыскании долга в размере 40243 руб., пени в размере 975 руб. 31 коп., судебных издержек в размере 6000 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вита Трейд" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Неудачино" о взыскании долга в размере 40243 руб., пени в размере 975 руб. 31 коп., судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.,

По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен и исполнялся  договор № 55/13 купли-продажи от 09.01.2013, в соответствии с

 

которым истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, оплату в полном объёме не произвёл, в результате чего долг составляет 40243 руб., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 2122 от 17.05.2017, № 2705 от 21.06.2017, № 2122 от 17.05.2017, транспортными накладными № УТВТ0002122 от 17.05.2017, № УТВТ0002705 от 21.06.2017.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Доводы ответчика в отзыве и в судебном заседании об отказе истцу в иске со ссылкой на то, что определением арбитражного суда в деле о банкротстве ответчика № А45-24474/2015 утвержден график гашения задолженности, согласно которому истец должен получить 30.07.2018 окончательный расчет в сумме 95528 руб. 31 коп.,  судом рассмотрен, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2015 № А45-24474/2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Исковое требование о взыскании долга в размере 40243 руб. заявлено за  период с 17.05.2017 по 21.06.2017, то есть обязанность оплаты долга возникла после 17.12.2015, даты введения процедура наблюдения.

Соответственно исковое требование о взыскании долга в размере 40243 руб. является текущим платежом и не относится к реестровому требованию в деле о банкротстве ответчика № А45-24474/2015, что подтверждается выводами арбитражного суда в определении от 25.02.2016 о поставке по договору купли –продажи ООО «Вита Трейд» в адрес ЗАО «Неудачино» товара на общую сумму 280797 рублей по товарным накладными №1643 от 09.06.2015, №2029 от 14.07.2015, №2344 от 11.08.2015, №2715 от 15.09.2015, №3012 от 14.10.2015, №3410 от 17.11.2015 и о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Вита Трейд» в размере 275107 рублей - основная сумма долга в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Неудачино» с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

 

Установленное обстоятельство подтверждается исследованными по делу доказательствами и согласуется с положениями статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исследованные акты сверок взаимных расчётов, подтверждающие долг в размере 40243 руб. подписаны полномочными представителями истца и ответчика, их подписи заверены печатями организаций, данные акты содержат сведения о расчетах за поставку в спорный период, и позволяет установить обстоятельство о наличие долга, его размере и периоде.

Таким образом, в судебном заседании истцом документально подтверждён долг ответчика по оплате за поставленный товар в размере 40243 руб., что соответствует размеру искового требования, в свою очередь ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. 

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчиком в установленные договором купли-продажи срок и в полном объеме была бы 

 

произведена оплата полученной продукции, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего  исполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученного товара.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За просрочку оплаты товара истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 7.3. договора из расчета 0,01 % за каждый день просрочки за период по состоянию на 12.03.2018 в размере 975 руб. 31 коп.

  Расчёт пени проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

  В обоснование представлены  акт приемки выполненных работ - оказанных юридических услуг от 16.03.2018, счет № 6 от 16.03.2018, платежное поручение № 1276 от 19.03.2018 на сумму 6000 руб., выписку операций по лицевому счету подтверждающие объём оказанных услуг, фактическую оплату понесенных судебных издержек на общую сумму 6000 руб. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, 

 

оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела. 

Рассмотрев заявление о возмещении судебных издержек в размере 6000 руб. в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что, с учетом объема выполненной представителем работы, размер расходов на оплату юридических услуг 6000 руб. заявлен в разумных пределах. 

Судебные расходы истцом документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ). 

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Неудачино" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вита 

 

Трейд" (ОГРН 

<

***>) долг 40243 руб., пени 975 руб. 31 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг 6000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин