АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5090/2020

16 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.О.

судей Головниной Е.Н., Сецко А.Ю.

при участии:

от Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края:                     ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд»:              ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018;

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4, ФИО5, представителей по доверенностям от 14.11.2018 и 30.12.2019; 

рассмотрев в судебном онлайн – заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>), Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020

по делу № А73-822/2013

по жалобе Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ранее – Управление лесами Правительства Хабаровского края)                                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего совместным предприятием «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью ФИО3 

в рамках дела о признании совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН: 

<

***>,                 ИНН: 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением от 10.03.2017 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Впоследствии ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО3 (определение суда от 12.09.2017).

В рамках данного дела о банкротстве общества, Управление лесами Правительства Хабаровского края (переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, далее – Комитет, заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО3, выразившиеся в продаже в составе имущества должника прав аренды лесных участков по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№: 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2008 без согласия арендодателя на сделку с арендными правами.

Определением суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд» (далее – ООО «Форест Лэнд») и Комитет обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявители жалоб приводят аналогичные доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ФИО3 обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), со ссылкой на положения статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывают на то, что до настоящего времени конкурсным управляющим не получено предусмотренное пунктом 12 каждого из договоров аренды лесных участков согласие арендодателя на передачу прав и обязанностей другим лицам. Отмечают, что при рассмотрении в рамках данного дела о банкротстве обособленного спора по разрешению разногласий относительно порядка продажи имущества общества, суд округа в постановлении от 02.06.2020 указал на необходимость получения такого согласия. Считают, что имущественные права по договорам не могут быть использованы в качестве актива должника, подлежащего включению в конкурсную массу с целью его последующего возмездного отчуждения и удовлетворения требований кредиторов. При таких обстоятельствах, выставляя на торги 14.07.2020 права по договорам аренды без соответствующего волеизъявления арендодателя, конкурсный управляющий нарушил нормы статьи 131 Закона о банкротстве, а также имущественные права и интересы Российской Федерации и Правительства Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2020 судебное разбирательство по кассационным жалобам                Комитета и ООО «Форест Лэнд» откладывалось на 09 часов 30 минут 09.12.2020 на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в автоматизированном порядке произведена замена судьи-докладчика Кушнаревой И.Ф. на судью Никитина Е.О.

В судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представители Комитета и ООО «Форест Лэнд» поддержали доводы кассационных жалоб, настаивали на их удовлетворении.

Представитель Комитета также поддержал поступившее в суд округа до начала судебного разбирательства ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: заявлений конкурсного управляющего должником о предоставлении госуслуги в отношении договоров аренды лесных участков от 19.10.2020 №№: 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2008, отказов Комитета в выдаче согласия на совершение сделки с арендными правами по договорам от 19.11.2020 №№: 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2008. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела копий указанных документов, суд кассационной инстанции определил отказать в его удовлетворении, поскольку в силу части 3 статьи 286 АПК РФ окружной суд проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, полномочий для приобщения к материалам дела новых доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, в связи с чем приложенные к ходатайству документы возвращены представителю Комитета в судебном заседании.

Конкурсный управляющий ФИО3 в отзыве на кассационные жалобы, его представители в судебном заседании не согласились с изложенными в них доводами, сославшись на то, что  Комитет, являющийся кредитором общества, и принимавший участие в судебном разбирательстве по рассмотрению вопроса о включении в состав реализуемого имущества прав аренды лесных участков по соответствующим договорам, своих возражений по порядку продажи имущества не заявил; в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют предусмотренные нормативными актами основания для обращения к собственнику за получением согласия на передачу прав и обязанностей иному лицу, ввиду отсутствия покупателя имущества и имущественных прав должника. 

Кассационные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность определения от 17.08.2020 и постановления от 21.10.2020, с учетом доводов кассационных жалоб и отзыва на них, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, между Правительством Хабаровского края и ООО СП «Аркаим» заключены договоры аренды лесных участков от 12.12.2008 №№: 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2008, общей площадью 833 553 гектаров, сведения о которых в порядке статьи 50.6 ЛК РФ внесены в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (http://www.lesegais.ru, ЕГАИС-ЛЕС). В соответствии с подпунктом «г» пункта 12 договоров аренды, арендатор вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам только с согласия арендодателя. 

Передача Правительством Хабаровского края участков лесного фонда ООО СП «Аркаим» в долгосрочную аренду осуществлялась на условиях последующей реализации обществом инвестиционного проекта по строительству деревообрабатывающего комплекса в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края и регламентировалась соответствующими подзаконными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края: постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 12.05.2008 № 229 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» и распоряжением Губернатора Хабаровского края от 11.04.2008 № 186-Р              «Об утверждении заявки ООО СП «Аркаим» на реализацию инвестиционного проекта «Деревообрабатывающий комплекс на основе ТЭО (проект) производства древесно-стружечных плит с объемом выпуска               140 тыс. куб.м в год, ТЭО (проект) производство пиломатериалов в объеме 350 тыс. куб.м в год в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. 

Права аренды участков лесного фонда включены в порядке статьи 131 Закона о банкротстве в конкурсную массу ООО СП «Аркаим».

Вышеперечисленные договоры аренды на настоящий момент являются действующими и в установленном порядке не расторгнуты. 

В рамках данного дела о банкротстве ООО СП «Аркаим», постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 № 06АП-8390/2019 по результатам рассмотрения обособленного спора, возникшего относительно разногласий по порядку продажи имущества общества, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего. Согласно Положению, в состав имущественного комплекса, подлежащего реализации, включены и права аренды лесных участков по договорам (Приложение № 1 – Перечень имущества ООО СП «Аркаим» для реализации единым лотом, часть 1: имущество, необремененное залогом, инвентаризационная опись                от 16.06.2017 № 19). 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 № Ф03-1645/2020 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения в части наличия указанных прав аренды лесных участков в перечне имущества должника, подлежащего продаже. 

Конкурсным управляющим ФИО3 01.04.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение               № 4870481 о проведении 15.05.2020 повторных электронных торгов по продаже имущества должника в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене. 

Далее, 14.06.2020 конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение об изменении объявления о проведении торгов              № 5098496, дата проведения торгов – 14.07.2020. 

Торги проводятся на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Тендерные технологии» по адресу в сети интернет http://www.tender-ug.ru. 

Ссылаясь на то, что Управление лесами Правительства Хабаровского края (в настоящее время Комитет) осуществляя полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков, не давало своего согласия на переход прав и обязанностей по договорам аренды третьим лицам, а действия конкурсного управляющего ФИО3, направленные на продажу в составе имущества должника прав аренды лесных участков по договорам без получения соответствующего согласия арендодателя на сделку с правами аренды, не соответствуют принципам добросовестности и разумности, а также нарушают права кредиторов в деле о банкротстве и интересы публичного собственника – Российской Федерации, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

В частности, конкурсный управляющий в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с регулированием, действовавшим на момент заключения договоров аренды лесных участков, предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось в соответствии с ЛК РФ; при этом к договору аренды лесного участка подлежали применению положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ (пункты 3 и 4 статьи 71 ЛК РФ).

В силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Следовательно, отсутствие соответствующего волеизъявления собственника означает невозможность использования указанного права аренды в качестве актива должника, подлежащего включению в конкурсную массу с целью его последующего возмездного отчуждения и удовлетворения требований кредиторов.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что в ходе проведения торгов по продаже имущества ООО СП «Аркаим» и до настоящего времени конкурсный управляющий ФИО3 не обратился в Комитет для получения согласия арендодателя на сделку с правами аренды.

Между тем арбитражными судами обеих инстанций установлено, что первоначальные и повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствие заявок, торги путем публичного предложения не проводились; конкурсному управляющему в настоящее время недоступны (для целей получения указываемого заявителем согласия) сведения о лице, с которым предполагается сделка с арендными правами (пункт 2.6.1 Административного регламента предоставления Правительством Хабаровского края государственной услуги по выдаче согласия на сделку с арендованным лесным участком или арендными правами, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 02.10.2014 № 69). 

При этом фактически проводимые ФИО3 мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства с учетом конкретных обстоятельств и предоставленных доказательств не могут быть поставлены в вину конкурсному управляющему (реализация конкурсных мероприятий согласно утвержденному судом Положению при нерасторгнутых спорных договорах аренды, составляющих актив должника с учетом установленной экспертными заключениями рыночной стоимости прав аренды лесных участков, как части имущественного комплекса, в сумме 639 700 000 руб.) и свидетельствовать о нарушении ФИО3 законных прав заявителя и иных лиц.

Арбитражными судами также приняты во внимание выводы суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 02.06.2020                              № Ф03-1645/2020 по данному делу, о том, что спор по разрешению разногласий относительно порядка продажи имущества должника находился на рассмотрении судов с декабря 2017 года, при этом Управление лесами Правительства Хабаровского края ни разу не заявило об отсутствии согласия на переход прав по договорам аренды иному лицу, либо о прекращении арендных правоотношений, возможность согласования данного вопроса с арендодателя сохраняется вплоть до заключения договора купли-продажи имущества.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства данного обособленного спора, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы Комитета. 

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции  не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ФИО3 своих обязанностей, ввиду неполучения им согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей другим лицам, подлежат отклонению судом округа, поскольку из материалов данного обособленного спора не усматривается, что в нарушении норм действующего законодательства произошла передача прав аренды лесных участков в отсутствие волеизъявления их собственника (уполномоченного лица).

Иные доводы кассационных жалоб также не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, и в целом сводятся к несогласию с оценкой судов имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020            по делу №  А73-822/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Головнина         

                                                                                               А.Ю. Сецко