Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225077/17-182-2018

г. Москва

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 19.04.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23.04.2018г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАБЛИКТОРГ» (127238, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2002г.)

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

о взыскании 2 259 501 руб. 84 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности 97-07-70 от 10.11.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2018г.; ФИО4 по доверенности от 16.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАБЛИКТОРГ» о взыскании задолженности по договору № 69250966 от 10.07.2012г. в размере 2 141 278 руб. 56 коп., законной неустойки за период с 22.08.2017г. по 16.11.2017г. в размере 118 223 руб. 28 коп., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 17.11.2017г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчиком не оплачена неучтенная потребленная электроэнергия.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку безучетного потребления электрической энергии не было, нарушений пломб на приборах учета не выявлено.

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» представлены письменные пояснения на заявление, в которых поддерживает исковые требования, указывает, что исковое заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.  

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

В  судебное заседание не явился представитель третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения  судебного заседания, направленного третьему лицу по адресу 115114, 

<

...>, получено адресатом 19.03.2018г. 

Учитывая изложенное, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «ПАБЛИКТОРГ» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 69250966 от 10.07.2012г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По результатам проверки были выявлены замечания: класс точности - 2 не соответствует Основным положениям № 442, погрешность измерения приборов учета электроэнергии Ответчика (ПУ 1, ПУ 2) превышена. 27.07.2017 года представителями ПАО «Мосэнергосбыт» были составлены Акты о неучтенном потреблении №№ 1753/17 от 27.07.2017г., 1752/17 от 27.07.2017г.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №1753/17 от 27.07.2017г., Акт №1752/17 от 27.07.2017г. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, как указывает истец, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 25.06.2016г. по 24.07.2017г. на сумму 2 168 727 руб. 43 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за выявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетам, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактуры, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости безучетного потребления в размере 27 448 руб. 87 коп.

Таким образом, по мнению Истца задолженности за потребленную электроэнергию составляет 2 141 278 руб. 56 коп. за период июль 2017г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия 13.09.2017г. № ИП/30-1828/17, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По условиям договора МЭС обязуется осуществлять продажу (поставку) абоненту электрической энергии (мощности), а абонент обязуется покупать электрическую энергию (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), устанавливающий критерии безучетного потребления.

Согласно доводу Истца, основанному на нормах абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета.

Суд полагает доводы Истца необоснованными, ввиду следующего.

Пункт 2 Основных положений № 442 определяет безучетное потребление как вмешательство в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Данная норма связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Анализ вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами N 442, так и договором энергоснабжения. В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением. Правилами № 442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии. Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. 

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442. 

На основании абзаца одиннадцатого пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. 

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (абзац третий). 

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый). 

ПАО «Мосэнергосбыт» согласно приложениям № 1 к актам о неучтенном потреблении электрической энергии Объектом от 27.07.2017 № ТД/30-1752/17, №ТД/30-1753/17 определило период безучетного потребления Объектом электрической энергии с 25.07.2016г. по 24.07.2017г. Объем безучетного потребления электрической энергии Объектом согласно приложения № 1 к актам о неучтенном потреблении электрической энергии Объектом от 27.07.2017 № ТД/30-1752/17, № ТД/30-1753/17 составил 229 993,8 кВт/ч, а количество часов в период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление - 8760.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (МОЩНОСТИ) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вместе с тем учитывая, что договор энергоснабжения № 69250966 заключен 10.07.2012г., а проверки узла учета на Объекте, согласно письменным пояснениям и документам ПАО «Мосэнергосбыт», представленным в адрес Московского УФАС России (вх. Ns 54917/17 от 10.11.2017), в запланированные сроки не проводились, в соответствии с действующим законодательством период безучетного потребления Объектом должен быть определен с 10.07.2012г. (день и месяц заключения договора энергоснабжения № 69250966) до момента выявления безучетного потребления электрической энергии 24.07.2017г. (акт проверки узла учета электроэнергии от 24.07.2017г.).

Невыполнение гарантирующим поставщиком своих обязанностей по проведению плановых проверок приборов учета абонентов, возложенных на них Основными положениями, не может нести негативные последствия для потребителя в виде применения максимально возможного периода расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» неверно определило период безучетного потребления электрической энергии Объектом.

В соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ обязанность Ответчика возместить Истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникает при наличии совокупности установленных фактов: противоправное поведение Ответчика, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором энергоснабжения сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, за обеспечение целостности и сохранности которого он отвечает, а также в иных действиях Ответчика, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, наступившие негативные последствия, причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками, вина Ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данная позиция подтверждается, в частности, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 по делу N Ф01-2527/2016, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 по делу N Ф05-20643/2015.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.».

Из смысла и буквального толкования данной нормы очевидно следует, что разделять во времени проводимую проверку прибора учета и выявленный факт безучетного потребления электроэнергии недопустимо. Если в ходе проверки были выявлены признаки безучетного потребления, необходимо сразу составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Основанием для начисления стоимости безучетного потребления в силу указанной нормы должен являться выявленный факт безучетного потребления, который фиксируется не актом проверки, а актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Разделение во времени этих двух событий (проверка на объекте и составление акта о бездоговорном потреблении), лишает акт о бездоговорном потреблении доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии.

Акты о безучетном потреблении №№ 1753/17 от 27.07.2017г. и 1752/17 от 27.07.2017г. были составлены на основании акта проверки от 24.07.2017г., в котором указано, что выявлено несоответствие класса точности приборов учета, указано на необходимость их замены.

При этом сами акты о безучетном потреблении, составленные 27.07.2017г., не содержат сведений о характере неисправности приборов учета.

Акты о бездоговорном потреблении по своей сути должны быть направлены на фиксацию установленного во время проверки факта, и поэтому, в силу пункта 192 Основных положений N 442 должны составляться непосредственно в момент проверки. Однако Истцом такие акты составлены спустя несколько дней после проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Ввиду перечисленных нарушений указанные акты не могут быть использованы в качестве доказательств безучетного потребления со стороны Ответчика и являться основанием для определения стоимости потребленной электрической энергии расчетным путем.

Указанная позиция подтверждена Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 года по делу N А40-140405/2015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает, что доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий покупателя, прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлено.

Следовательно, истцом не доказан факт безучетного потребления ООО «ПАБЛИКТОРГ» электроэнергии. 

Суд считает, что указание в акте безучетного потребления электрической энергии на то, что ВЫЯВЛЕНО НЕСООТВЕТСТВИЕ КЛАССА ТОЧНОСТИ ПРИБОРОВ УЧЕТА, а также факт составления акта о безучетном потреблении электрической энергии в соответствии положениями Правил № 442 является недостаточным. Поскольку при проведении проверки 24.07.2017г. не установлено, что пломбы на приборе учета отсутствовали либо были повреждены по вине ответчика, суд приходит к выводу, что истец не доказал совершение ответчиком действий направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий ответчика, прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии. Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, решением УФАС по г. Мосеве по делу №1-10-2678/77-17 о нарушении антимонопольного законодательства от 05.04.2018г. установлено, что в соответствии с актом осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения в электроустановках напряжением до 1000 В от 10.07.2012г. приборы учета электрической энергии № 230748, № 238670 и цепи измерений были проверены и опломбированы пломбой № 523.

В соответствии с пунктом 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической пени), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела X Основных положений в части ею метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию,  контрольная  пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска.

Таким образом, при осуществлении 10.07.2012г. осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения в v электроустановках напряжением до 1000 допуска приборы учета № 230748, № 238670 в эксплуатацию, на них была установлена контрольная пломба № 523 в подтверждении допуска указанных приборов учета в эксплуатацию в качестве коммерческого и соответствия их требованиям раздела X Основных положений.

Согласно позиции ПАО «Мосэнергосбыт» определение факта неисправности прибора учета стало возможным в результате проведения замеров количества импульсов телеметрии за определенный отрезок времени, в результате чего было получено значение мощности, фактически учтенной прибором учета. Одновременно был проведен замер истинной потребляемой мощности с помощью токоизмерительных клещей. Описание данного метода содержится в пункте 4 руководства по эксплуатации приборов учета (далее - Руководство).

При этом в указанном Руководстве не содержится указаний на то, что какой-либо из этих параметров должен и может свидетельствовать о неисправности прибора учета электрической энергии.

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» не представило доказательств факта нарушения ООО «Пабликторг» порядка учета электрической энергии, выразившегося во вмешательстве в работу приборов учета (системы учета) № 230748, № 238670, также в совершении иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, принимая во внимание то, что целостность контрольных пломб ООО «Пабликторг» нарушена не была, каких-либо факторов, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу приборов учета, не выявлено, основании для проведения технического обслуживания приборов учета электрической энергии № 230748, №238670 также не установлено. Кроме того, возможность потребления самостоятельно выявить неисправность приборов учета №230748, №238670, не срывая контрольных пломб, также из представленных материалов не следует.

Согласно имеющейся в Московском УФАС России информации (вх. № 54917/17 от 10.11.2017г.) в связи с тем, что оплата выставленного счета ООО «Пабликторг» не была произведена в установленный срок, ПАО «Мосэнергосбыт» направило уведомления от 18.08.2017г. № б/н, от 07.09.2017г. № б/н, от 18.09.2017г. № б/н, от 28.09.2017г. № б/н, от 12.10.2017г. № б/н, от 19.10.2017г. № б/н о введении ограничения режима потребления электроэнергии за неоплату задолженности, возникшей вследствие безучетного потребления электрической энергии Объектом.

В связи с возникшей задолженностью по актам от 27.07.2017 № ТД/30-1752/17, № ТД/30-1753/17 в отношении Объекта 08.09.2017г. введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 08.09.2017г. о полном введении ограничения поставок электрической энергии на объекте ООО «Пабликторг».

ПАО «Мосэнергосбыт» в целях корректировки стоимости безучетного потребления электрической энергии Объектом уже после возбуждения дела № 1-10-2678/77-17 о нарушении антимонопольного законодательства направило в адрес ООО «Пабликторг»   письмом от 16.02.2018г. № МП/30-352/18 уведомление об отзыве счета от 31.07.2017г. №Э-66-549161.

Таким  образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил каких-либо надлежащих доказательств, лишающих законной силы учет электроэнергии, в том числе - доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об уплате (неисправности) прибора учета, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии. 

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                            Ю.Б.Моисеева