ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284180/19-63-1149

г. Москва

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РОЛЬФ-ЛОДЖИСТИК", 127410 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 31КОРПУС 1 ЭТ 4 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО ТД "ПЕРФОРАТОР", 198096, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ФИО2 ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА, ДОМ 10, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 1 305 440 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 19.12.2019г. №б/н, 

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОЛЬФ-ЛОДЖИСТИК", 127410 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 31КОРПУС 1 ЭТ 4 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД "ПЕРФОРАТОР", 198096, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ФИО2 ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА, ДОМ 10, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 1 305 440 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2018г. между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) был заключен договор №ТС/РЛ-ТДПФР/082018-14, а также дополнительное соглашение №1 от 01.01.2019г. 

В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является возмездное оказание хранителем поклажедателю комплекса услуг по приемке, хранению, выдаче и складской обработке товаров поклажедателя на таможенном складе, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, таможенного законодательства Евразийского экономического союза, договором. Хранитель действует на основании свидетельства о включении в реестр владельцев таможенных складов №10009/036/А от 24 июля 2018 года, выданного Центральной Акцизной таможней.

В августе 2018 года, в соответствии с п. 3.1.2. договора, истец принял на хранение на таможенный склад восемь полуприцепов скотовозов модели RHFS. Тарифы на услуги истца в отношении данных товаров ответчика указаны в дополнительном соглашении №1 к договору от 01.01.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом за период с апрель-сентябрь 2019г. составляет 1 305 440 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019г.

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую, ответчик не оспаривая наличия задолженности, заявил о финансовых трудностях. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 305 440 руб., документально обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РОЛЬФ-ЛОДЖИСТИК", 127410 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 31КОРПУС 1 ЭТ 4 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***> к ООО ТД "ПЕРФОРАТОР", 198096, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ФИО2 ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА, ДОМ 10, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 886, 896 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "ПЕРФОРАТОР", 198096, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ФИО2 ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА, ДОМ 10, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "РОЛЬФ-ЛОДЖИСТИК", 127410 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 31КОРПУС 1 ЭТ 4 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 1305440 (один миллион триста пять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26054 (двадцать шесть тысяч  пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ              Э.Б. Ликшиков