Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11936/2023

20 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-11936/2023 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Гидродеталь» (ОГРН 

<

***> от 14.02.2018, ИНН 

<

***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Капремсервис» (ОГРН 

<

***> от 17.08.2009, ИНН 

<

***>,  адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>. здание 9/П) о взыскании задолженности  по  договору  поставки  № 31/18 от 01.07.2018 в размере 322 718 рублей 70 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Гидродеталь» (далее – истец, ООО «Гидродеталь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к акционерному обществу «Капремсервис» (далее – ответчик, АО «Капремсервис») о взыскании задолженности  по  договору  поставки  № 31/18 от 01.07.2018 в размере 322 718 рублей 70 копеек, неустойки, исчисленной на  дату вынесения решения,  неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на часть 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки  № 31/18 от 01.07.2018.

Определением суда от 03.10.2023 судебное заседание назначено на 15.11.2023.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 8, 66).

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

31.10.2023 от ООО «Гидродеталь» в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поступило уточнение исковых требований, истец просит взыскать  с ответчика задолженность по  договору  поставки  № 31/18 от 01.07.2018 в размере 322 718 рублей 70 копеек.

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд  принимает к рассмотрению уточненные требования ООО «Гидродеталь».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Капремсервис»  (покупатель) и ООО «Гидродеталь» (поставщик) заключен договор поставки № 31/18 от 01.07.2018 (л.д. 19-27). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар.

Цена и стоимость товара определяются приложениями (спецификациями) к договору. В приложениях(спецификациях) может быть определена цена товара в твердой сумме (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора в случае досрочной поставки товара без согласования с покупателем и приемки товара грузополучателем/покупателем оплата за поставленный товар осуществляется через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с даты наступления срока поставки (периода поставки) указанной партии товара в соответствии с графиком поставки, указанным в приложении (спецификации), и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора и при условии предоставления оригинала счета-фактуры. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату товара досрочно.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты согласно статье  395 ГК РФ, но не более, чем за  30 календарных дней.

Как указывает ООО «Гидродеталь», истцом в адрес ответчика по договору был поставлен товар на общую сумму  471 514  рублей 37 копеек. 

Данное обстоятельство подтверждается счет-фактурами: № 189 от 29.05.2020 на  сумму 162 680,59 руб.; № 239 от 08.07.2020 на сумму 3 434,4 руб.; № 240 от 08.07.2020 на сумму 8 288,4 руб.; № 255 от 13.07.2020 на сумму 71 616 руб.; № 267 от 21.07.2020 на сумму 48 775,2 руб.; № 278 от 22.07.2020 на сумму 20 606,88 руб.; № 341 от 27.08.2020 на сумму 39 331,49 руб.; № 356 от 02.09.2020 на сумму 11 778 руб.; № 423 от 30.09.2020 на сумму 4 080,29 руб.; № 430 от 02.10.2020 на сумму 37 616,4 руб.; № 479 от 09.11.2020 на сумму 1 621,08 руб.; № 493 от 13.11.2020 на сумму 36 743,22 руб.; № 509 от 20.11.2020 на сумму 5 289,6 руб.; № 516 от 25.11.2020 на сумму 3 782,4 руб.; № 135 от 11.02.2021 на  сумму 93 382,56 руб.

Исчислив сумму долга, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности от 11.10.2022.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Решением Арбитражного  суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры по делу № А75-2540/2023 от 15.04.2023 с АО «Капремсервис» в пользу ООО «Гидродеталь» взыскана  задолженность  по договору от 01.07.2018 № 31/18 в размере 161 565,20 руб., в том числе основной долг в размере 148 795,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 769,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  5 847 руб., судебные  издержки в размере 20 000 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям по настоящему делу, ООО «Гидродеталь»  просит взыскать с  АО «Капремсервис» задолженность по иным счетам -фактурам, по которым ранее в рамках дела   № А75-2540/2023, задолженность не взыскивалась: № 255 от 13.07.2020 на сумму 71 616 руб. (частично); № 267 от 21.07.2020 на сумму 48 775,2 руб.; № 278 от 22.07.2020 на сумму 20 606,88 руб.; № 341 от 27.08.2020 на сумму 39 331,49 руб.; № 356 от 02.09.2020 на сумму 11 778 руб.; № 423 от 30.09.2020 на сумму 4 080,29 руб.; № 430 от 02.10.2020 на сумму 37 616,4 руб.; № 479 от 09.11.2020 на сумму 1 621,08 руб.; № 493 от 13.11.2020 на сумму 36 743,22 руб.; № 509 от 20.11.2020 на сумму 5 289,6 руб.; № 516 от 25.11.2020 на сумму 3 782,4 руб.; № 135 от 11.02.2021 на  сумму 93 382,56 руб. (л.д. 73).

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 552 706 рублей 40 копеек.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что АО «Капремсервис» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного по договору товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Гидродеталь» о взыскании суммы основного долга в размере 322 718 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Определением от 20.06.2023 в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд произвел зачет уплаты государственной пошлины в размере 7 017 рублей по платежному поручению № 492 от 05.12.2022.

Кроме того, при обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 227 от 31.05.2023 (л.д. 13).

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 454 рублей  00 копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 227 от 31.05.2023 в размере 13 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Капремсервис» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Гидродеталь» задолженность по  договору  поставки  № 31/18 от 01.07.2018 в размере 322 718 рублей 70 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 рублей.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Гидродеталь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 227 от 31.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева