Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7196/2024

г. Рязань

25 октября 2024 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаис" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. Н6, оф. 415)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н11, оф. 103)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 05.08.2025 в сумме 1062 руб. 30 коп., процентов с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 05.08.2025 в сумме 1062 руб. 30 коп., процентов с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 07.10.2024 вынесена резолютивная часть решения, которая 08.10.2024  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

18.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее

Определением Арбитражного суда Рязанской области   от 07.12.2023  по делу № А54-5591/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Лаис"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" взысканы денежные средства в счет возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 45000 руб.

20.05.2024 выдан исполнительный лист ФС 047366690.

Платежным поручением ООО "Лаис" перечислило ООО "Уют" денежные средства в сумме 45000 руб., что подтверждается платежным поручением №445 от 07.06.2024.

13.06.2024 с расчетного счета ООО "Лаис" в адрес ООО "Уют" инкассовым поручением № 177206 согласно исполнительному листу ФС 047366690, выданному Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-5591/2022, была взыскана сумма в размере 45 000 руб.

Таким образом, ООО "Уют" получило присужденную ему сумм два раза.

17.06.2025г. в адрес ответчика было направлено требование с просьбой вернуть излишне полученные денежные средства в размере 45000 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчик вернул денежные средства, в связи с чем, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 45000 руб.

Отказ от исковых требований в части задолженности в сумме 45000 руб. судом принят.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы права следует, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий: приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2, ст. 1102 ГК РФ).

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В ходе рассмотрения дела, ответчик вернул денежные средства, в связи с чем, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 45000 руб.

Отказ от исковых требований в части задолженности в сумме 45000 руб. судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 17896948 руб. 07 коп. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2024 по 05.08.2024 в сумме 1062 руб. 30 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан  верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1062 руб. 30 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

29.08.2024 ООО "Уют" платежным поручением №187 перечислило ООО "Лаис" денежные средства в сумме 45000 руб., полученные по платежному поручению №445 от 07.06.2024.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 395 ГК РФ дальнейшее начисление процентов следует  производить на сумму 45000 руб., начиная с 06.08.2024 по 29.08.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А54-7196/2024 в части требования о взыскании денежных средств в сумме 45000 руб. - прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н11, оф. 103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаис" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. Н6, оф. 415) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1062 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 45000 руб., начиная с 06.08.2024 по 29.08.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                          О.В. Кураксина