Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-6603/2024  

«04» июля 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2024 года  В полном объеме решение изготовлено «04» июля 2024 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Волма-Маркетинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  товариществу с ограниченной ответственностью «ZHOLDAI» (БИН 210740004010) о  взыскании задолженности,  

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика – не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (далее – истец) к  товариществу с ограниченной ответственностью «ZHOLDAI» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2022 № KZ/78674314/PS-2403- 2022 в размере 452 527 руб., а также судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 12 051 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего  представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассматривается в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО «Волма-Маркетинг» (поставщик) и ТОО «ZHOLDAI»  (покупатель) заключен договор от 24.03.2022 № KZ/78674314/PS-2403-2022 (далее –  Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик осуществляет поставку сухих  строительных смесей ручного и машинною нанесения, гипса, гипсовых строительных  плит, строительных плит для сухой штукатурки стен, пазогребневых плит водно-дисперсионных грунтовок, матов из стекловолокна и иных товаров (далее – «Товар») на  условиях поставки СРТ-станция ФИО2 (РЗД) (эксп.) (662002), РК, СРТ-  станция Елимай (ОБП) (эксп.) (679107). РК (Инкотермс 2020) согласно количеству и  ценам, укатанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора, а  

также в счетах на оплату или счетах – фактурах, которые оформляются на каждую  отгружаемую партию Товара.  

В соответствии с п. 3.1. Договора, цены на Товары, поставляемые по Договору,  устанавливаются Поставщиком и доводятся до Покупателя в Прайс-листе (Приложение   № 1).  

Дополнительным соглашением от 10.04.2023 к Договору стороны предусмотрели  условия платежей, в соответствии с которыми оплата по Договору осуществляется в  течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты отгрузки Товара, то есть с даты  составления документа реализации Товара (товарной накладной).  

В период действия Договора с 01.01.2023 по 16.01.2024 Поставщик произвел  поставку Товара, который был принят ответчиком без замечаний по качеству и  количеству.  

Однако Товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных  Договором.  

Так, ответчиком произведена оплата за поставленный товар платежными  поручениями от 01.03.2024 № 92, от 04.03.2024 № 93, от30.01.2024 № 90, от 20.02.2024 №  91 на общую сумму 8 679 575,80 руб.  

Посчитав, что на стороне ответчика имеется просрочка по оплате поставленного  товара, истец, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования  спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовую позицию  истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим  основаниям.  

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Сторонами в п. 8.4. Договора согласовано, что если платеж осуществляется на  условиях постоплаты, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику  штрафные санкции в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Руководствуясь указанными нормами и условиями Договора, истец начислил  

ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по несвоевременной оплате за  поставленный товар за период с 16.12.2023 по 04.03.2024 в размере 452 527 руб.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается  обоснованным, завышений не выявлено.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений, в том  числе, в отношении оснований, периода и методики ее начисления суду не представил.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой  задолженности суду не представил.  

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о  взыскании с ответчика неустойки по договору от 24.03.2022 № KZ/78674314/PS-2403- 2022, начисленной за период с 16.12.2023 по 04.03.2024 в размере 452 527 руб.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ZHOLDAI» (БИН  210740004010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 452 527 руб., судебные  расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 051 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Крайнов