АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2025 года

Дело №

А55-12148/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании  09 сентября 2025 года  дело по иску

Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Ук "Энерджи"

о взыскании 1 604 813 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены 

от ответчика – не явились, извещены 

установил:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Ук "Энерджи" (далее – ответчик) о взыскании 1 604 813 руб. 72 коп., в том числе: 1 508 842 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии по указанным договорам за февраль 2025, а именно:

- по договору № 4309 в размере 132 129 руб. 54 коп.;

- по договору № 4310 в размере 121 891 руб. 38 коп.;

- по договору № 4311 в размере 247 448 руб. 49 коп.;

- по договору №4312 в размере 245 627 руб. 61 коп.;

- по договору №4313 в размере 374 796 руб. 09 коп.;

- по договору № 4314 в размере 70 397 руб. 16 коп.;

- по договору № 4315 в размере 72 186 руб. 63 коп.;

- по договору № 4316 в размере 56 018 руб.13 коп.;

- по договору №4317 в размере 133 967 руб.28 коп.;

- по договору № 4318 в размере 54 380 руб. 61 коп.

а также 95 970 руб. 80 коп. неустойки, в том числе:

- по договору № 4309 в размере 6 673 руб.19 коп.;

- по договору № 4310 в размере 8 088 руб. 38 коп.;

- по договору № 4311 в размере 15 441 руб. 96 коп.;

- по договору №4312 в размере 15 014 руб. 43 коп.;

- по договору №4313 в размере 26 028 руб. 28 коп.;

- по договору № 4314 в размере 3 865 руб. 55 коп.;

- по договору № 4315 в размере 4 597 руб. 01 коп.;

- по договору № 4316 в размере 3 835 руб. 68 коп.;

- по договору №4317 в размере 8 445 руб. 50 коп.;

- по договору № 4318 в размере 3 980 руб. 82 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета от 06.10.2022 № 4309, от 06.10. 2022 № 4310, от 06.10. 2022 № 4311, от 06.10. 2022 № 4312, от 06.10. 2022 № 4313, от 03.11. 2022 №4314, от 03.11. 2022 № 4315, от 03.11.2022 № 4316, от 03.11. 2022 №4317, от 13.02.2023 № 4318.

Согласно условиям договоров, истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с договорами ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров.

Как указывает истец. ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением установленных договорами сроков и порядка оплаты образовалось задолженность по оплате электроэнергии по указанным договорам за февраль 2025 в общем размере 1 508 842 руб. 92 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №4001 от 26.03.2025 с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности, неисполнение требования, изложенного в претензии. Послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против представленных требований, представил отзыв, в котором указывает, что 18.02.2025 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение согласно которому ответчик  оплачивает текущие платежи начиная с 17.03.2025 года в соответствии с условиями заключенных договоров. До 20.03.2025 года истец направит в адрес ООО «УК №2 ЖКХ» проекты соглашений о порядке погашения задолженности со сроком погашения 6 месяцев начиная с 01.04.2025 года.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку представленный в материалы дела протокол совещания от 18.02.2025 не является дополнительным соглашением, так как не соответствует условиям его заключения, указанным в договорах, к тому же любые соглашения к договору должны быть подписаны уполномоченными сторонами, а также содержать обязательные реквизиты, соответствующие основному обязательству. Протокол подписан управляющим директором АО «ТЭК» и учредителем ООО «УК № 2 ЖКХ» без указания полномочий на подписание договоров. Также в Протоколе отсутствует такой обязательный реквизит как печать организации, тогда как основные договоры содержат этот реквизит.

Протокол не содержит условий оплаты по конкретным договорам энергоснабжения в нем не указаны реквизиты договоров, он не содержит указаний на положения (пункты) договоров, которые изменены, также не указаны периоды, за которые будет осуществляться оплата, а представленное в материалы дела соглашение не подписано сторонами, кроме того сторонами указанного соглашения являются истец и общество с ограниченной ответственностью «УК Восточная», не являющееся стороной по делу.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги поставки электроэнергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец подтвердил документально факт оказания услуг ответчик, ответчик возражений относительно объема, качества оказанных услуг не заявил, требование истца о взыскании 1 508 842 руб. 92 коп. задолженности следует удовлетворить.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного сроке оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер законной неустойки, за период с 07.03.2025 по 02.04.2025 составил 95 970 руб. 80 коп..

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца 95 970 руб. 80 коп. неустойки за период 07.03.2025 по 02.04.2025 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на  ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ук "Энерджи" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН 

<

***>) 1 604 813 руб. 72 коп., в том числе 1 508 842 руб. 92 коп. задолженности за февраль 2025, 95 970 руб. 80 коп. неустойки, а также 73 144 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

       Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1