АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7609/2018

г.Тверь

19 июля 2018 года

 

Решение в виде резолютивной части принято 09.07.2018.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Телеателье», г. Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании  61 484  руб. 63 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью  «Телеателье», г. Ржев Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области о взыскании 52 322 руб. 13 коп. неосновательного обогащения по агентскому договору от 20.06.2016 за период с ноября по декабрь 2016 года, 9 162 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 25.04.2018, всего: 61 484  руб. 63 коп.

Определением суда от 10 мая 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

04 июня 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик исковые требования оспорил. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

09 июля 2018 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 10 июля 2018 года.

11.07.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 20.06.2016 между  ООО «Телеателье» (Принципал) и  МУП г. Ржева «Содействие» (Агент) был заключен агентский договор на производство расчетов и обработку платежей населению за услуги (далее договор, договор от 20.06.2016), согласно условиям которого Принципал поручает и обязуется оплатить, а Агент обязуется совершить от имени и за счет Принципала, на территории города Ржева, следующие юридические и иные действия, связанные с расчетами оплаты за услугу «Коллективная антенна» (далее «услуга») по жилищному фонду, указанному в приложении № 1 к настоящему договору, а именно: начисление оплаты по каждому лицевому счету; формирование и печатать извещений (счета-квитанции) на оплату услуг населению; доставка населению извещений (счет-квитанция) на оплату услуг; организация приема населения для осуществления правильного начисления оплаты по каждому лицевому счету; отражение    в    базе    данных    изменений    по    лицевому    счету    (смена собственника/нанимателя); перерасчет начислений оплаты при изменениях по лицевому счету; перерасчет начислений оплаты при изменении тарифов; организация или обеспечение сбора оплаты за услуги; контроль над своевременностью поступлений платежей потребителей с различных пунктов приема; ведение учета поступающих платежей за услуги; расчет, начисление и учет оплаты сумм пени по лицевому счету, при условии имеющейся задолженности; техническое оснащение деятельности по учету потребителей услуг; выдача   регламентированных   выходных   форм   согласно   Приложению   №   2, составляемому одновременно с настоящим Договором, и являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора от 20.06.2016 Агент обязан обеспечивать сбор платежей потребителей за указанные в п. 2.1.1. настоящего Договора коммунальные услуги через организации, указанные в приложении № 3 к настоящему договору, в том числе с применением биллинговых технологий, устройств самообслуживания, на счета Агента.

Согласно пункту 2.1.11. договора от 20.06.2016 Агент обязан Перечислять Принципалу денежные средства, поступившие от потребителей в оплату услуг, перечисленных в пункте 2.1.1 настоящего Договора, за исключением сумм агентского вознаграждения.

Пунктом 2.1.12 договора от 20.06.2016 стороны предусмотрели, что Агент обязан ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого следующего за отчетным месяца, осуществлять выдачу регламентированных выходных форм согласно Приложению № 2, составляемому одновременно с настоящим Договором и являющемуся его неотъемлемой частью. Стороны договорились в срок до 5 рабочих дней со дня заключения настоящего Договора согласовать вид регламентированных выходных форм согласно Приложению № 2.

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 20.06.2016 все суммы платежей, принятых Агентом в оплату услуг Принципала, указанных в пункте 2.1.1, за вычетом агентского вознаграждения, перечисляются на расчетный счет Принципала не реже двух раз в неделю.

В ноябре и декабре 2016 года Агент осуществлял расчеты оплаты за услугу «Коллективная антенна» по жилищному фонду, и получал денежные средства за оплату услуг, не полностью произведя расчеты с Принципалом, что подтверждается отчетами агента и двухсторонними актами оказанных услуг.

Претензия Принципала от 01.02.2018 №1 с требованием оплатить задолженность в сумме 52 322 руб. 13 коп. по договору от 20.06.2016 оставлена Агентом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее по тексту ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по перечислению Принципалу денежных средств, полученных от потребителей, которые вытекают из положений агентскому договору от 20.06.2016 и ст.ст. 307, 309, 310, 1005, 1008 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно условиям договора от 20.06.2016 Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала, на территории города Ржева, следующие юридические и иные действия, связанные с расчетами оплаты за услугу «Коллективная антенна» по жилищному фонду, получать денежные средства за оплату услуг, а так же не реже двух раз в неделю перечислять на расчетный счет Принципала все суммы платежей, принятых Агентом в оплату услуг Принципала, за вычетом агентского вознаграждения.

В соответствии с отчетами Агента и двухсторонними актами оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2016 года задолженность Агента по условиям п. 4.4. Агентского договора, за вычетом агентского вознаграждения, составляет 52 322 руб. 13 коп.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В указанной связи, с учетом наличия между сторонами в спорный период договорных отношений, суд соглашается с доводом ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям сторон норм о неосновательном обогащении. 

Факты наличия задолженности в сумме 52 322 руб. 13 коп. по договору от 20.06.2016 за ноябрь и декабрь 2016 года надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором от 20.06.2016, отчетами агента о выполнении агентского договора по приему платежей, двусторонними актами оказанных услуг. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 52 322 руб. 13 коп. задолженности по договору от 20.06.2016 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 9 162 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 25.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 25.04.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме то есть в сумме 9 162 руб. 50 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 2 459 руб. 00 коп.  в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. 

Руководствуясь статьями  110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Телеателье», г. Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 322 руб. 13 коп. задолженности по агентскому договору от 20.06.2016 за период с ноября по декабрь 2016 года, 9 162 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 25.04.2018, всего: 61 484  руб. 63 коп., а также 2 459 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   Л.Г.Погосян