АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14008/2022

06 декабря 2022 года

г. Симферополь

                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Трейд» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при неявке лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2» (далее – истец, ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2», больница, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Трейд» (далее – ответчик, ООО «МСК Трейд», общество) с требованием о расторжении контракта №03752000224200000490001 поставки медицинских изделий (перчатки) от 03.09.2020 и взыскании пени в размере 52 023,51 руб.

Заявленные требования больница мотивирует положениями статей 330, 450, 452, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по контракту №03752000224200000490001, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Определения суда, выносимые в рамках рассматриваемого дела, направлялись в адрес ООО «МСК Трейд», указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, однако возвращены отделением почтовой связи с отметками «истек срок хранения» и приобщены к материалам дела.

В этой связи суд отмечает, что лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Едином государственном юридических лиц об адресе лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли самого лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ). Аналогичный правовой подход изложен в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного с учетом положений статей 54, 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 и пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, лицо следует считать получившим судебное уведомление, если судом достоверно установлено, что корреспонденция направлена по месту нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручена по причинам, зависящим от адресата. 

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся в его отношении судебном процессе.

Общество правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ не воспользовалось, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставило. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

03.09.2020 между ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» (заказчик) и ООО «МСК Трейд» (поставщик) в соответствии со статьей 83.2. Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ) заключен контракт №03752000224200000490001 поставки медицинских изделий (перчатки) (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, поставить заказчику медицинские изделия (перчатки) по наименованию, в количестве, с характеристиками, свойствами, параметрами и цене согласно спецификации (Приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный поставщиком товар в сроки и размере, установленными настоящим контрактом, по факту установления соответствия полученного от поставщика товара условиям контракта и требованиям, предъявляемым к данному товару. Место поставки по местонахождению заказчика: 

<

...>.

Согласно пункту 8.7 контракта все споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются Арбитражным судом Республики Крым. Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом с соблюдением правил договорной подсудности.

В силу пунктов 3.1, 3.3 и 3.4 контракта цена контракта составляет 332 915,00, в т. ч. НДС 20% - 55 485,83 руб. В цену контракта включены все затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, таможенные платежи, страхование и прочие сборы, которые поставщик должен оплачивать в соответствии с условиями контракта или на иных основаниях. Расчеты с поставщиком по контракту осуществляются за счет субсидий, предоставленных из бюджета Республики Крым и за счет средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному. Оплата поставленного товара по контракту производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Датой платежа является дата проведения операции по списанию соответствующей суммы со счета заказчика для ее зачисления на счет поставщика. Дата платежа определяется по банковской отметке на соответствующем платежном поручении заказчика. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и изменению в ходе его исполнения, не подлежит, за исключением случаев, указанных в пункте 3.5. контракта.

Сроки, порядок передачи и приемки товара согласованы сторонами в разделе 4 контракта. В частности, товар передается поставщиком со дня заключения контракта по 31 декабря 2020 года. Поставка и выгрузка товара, производится поставщиком в течение 7 дней со дня направления заказчиком заявки. Количество и ассортимент товара указываются заказчиком в заявках. В заявке уточняется место доставки товара, в соответствии с пунктом 1.3. настоящего контракта. Поставщик передает товар по адресу, указанному в заявке. Заявки предоставляются заказчиком посредством любых средств связи (почтовая, телефонная, электронная почта). Поставщик обязан согласовать с заказчиком точное время поставки товара. Поставщик поставляет товар Заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузо-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет. В течение 5 дней с момента получения товара от поставщика заказчик обеспечивает его приемку, либо направление в тот же срок поставщику в письменной форме мотивированного отказа от подписания такого документа. Для приемки поставленного товара заказчиком может создаваться приемочная комиссия, состоящая не менее чем из пяти человек. Днем исполнения обязательства по передаче товара со стороны поставщика считается его сдача заказчику с предоставлением документов, предусмотренных пунктом 2.3.2. контракта, и приемка товара заказчиком по количеству и качеству.

Контракт считается заключенным с момента наступления события, определенного частью 8 статьи 83.2 Федерального закона №44-ФЗ, и действует до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 контакта).

Из материалов дела следует, что поставщиком товар заказчику по контракту не поставлен, просрочка поставки составляет более 2 лет.

30.11.2020, 21.01.2021, 01.06.2022 больница направляла обществу соответствующие претензии о выплате неустойки и расторжении контракта

Поскольку требование ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» оставлено поставщиком без ответа и исполнения, больница обратилась в суд с иском о расторжении контракта.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1 и 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно частям 8 и 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. 

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 8.3-8.6 контракта окончание срока действия контракта не влечет прекращение по нему обязательств сторон. Изменение, исполнение и расторжение контракта осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным Законом о контрактной системе. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Разногласия, возникающие между поставщиком и заказчиком, при заключении, исполнении и расторжении контракта рассматриваются в установленном действующим законодательством порядке.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении контракта. 

Документы, свидетельствующие о том, что ответчиком предприняты все зависящие от него меры, направленные на надлежащее исполнение обязательства по своевременному поставке товара по контракту, в деле отсутствуют. 

В этой связи при доказанности факта неисполнения ООО «МСК Трейд» обязательств по поставке товара и представления истцом доказательств соблюдения претензионного порядка расторжения контракта, предусмотренного статьей 452 ГК РФ, договор подлежит расторжению судом на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в данной части, являясь законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Относительно требования больницы о взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2020 по 31.05.2020 в размере 52 023,51 руб. суд отмечает нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу, что последний выполнен арифметически неверно ввиду неверного установления периода просрочки и учетной ставки банковского регулятора. 

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7- 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория. 

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки. 

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению с 01.04.2022 в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

К тому же, применительно к положениям пункта 6.4 договора и учитывая фактическое неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке медицинских товаров, подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения.

Верным является следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

332 915,00

11.09.2020

Новая задолженность на 332 915,00 руб.

332 915,00

11.09.2020

31.03.2022

567

7.5

332 915,00 × 567 × 1/300 × 7.5%

47 190,70 р.

Сумма основного долга: 332 915,00 руб.

Сумма неустойки: 47 190,70 руб.

 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу больницы подлежит неустойка в размере 47 190,70 руб.

Применительно к статье 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 814,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт №03752000224200000490001 поставки медицинских изделий  (перчатки) от 03.09.2020, заключенный между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2» и 

обществом с ограниченной ответственностью «МСК Трейд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК Трейд» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>) пени в размере 47 190,70 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 814,00 руб.

В иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                          С.О. Лукачев